Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

Por lo tanto, se suspenderá la sesión hasta la hora indicada, momento en el cual comenzará la discusión y votación de los artículos.




Muchas gracias. Esperamos que sobre esta materia exista un debate con altura, en el que prevalezcan los argumentos y podamos convencernos, y, sobre todo, que el respeto mutuo sea el sello de nuestras deliberaciones. Algunos de ellos -lo digo a los efectos de la votación- son de rango orgánico constitucional, por lo que para su aprobación se requieren 22 votos favorables. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Como cualquier Senador, tienen derecho a fundamentar el voto por el tiempo reglamentario: cinco minutos cada uno. El señor ALLAMAND.- Así es. Acordado. Creo que el resto podemos votarlo de una vez, de inmediato, sin discusión. En consecuencia, vamos a votar los artículos 304 a 408, salvo los que acaba de individualizar el señor Secretario, respecto de los cuales se pidió votación separada. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En votación.

Hay un problema, señor Presidente, para la determinación de la página precisa del boletín comparado. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Acordado. En todo caso, figuran en el tomo II, a partir de la página 270. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Eso fue lo que acordaron los Comités. Luego iremos explicando los siguientes paquetes de normas.

Acordado. Las señora VAN RYSSELBERGHE.- Yo entendí, señor Presidente, que el acuerdo a que llegamos fue en el sentido de que, respecto a los paquetes de temas en los que había coincidencia, iban a hablar el Gobierno, la Alianza y la Nueva Mayoría, para luego votar cada artículo separadamente. ¿Le parece a la Sala? Por ende, lo que plantea ese sector corresponde discutirlo a partir del próximo conjunto de artículos. Como se expresó, después vienen paquetes en los que se justifica una discusión profunda.

Artículos 49, 153, 156 y 177: adecuación de textos por esa supresión. La señora MUÑOZ.- Solo se despacharía ahora en caso de existir acuerdo. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Eso es lo que veremos ahora. Lo primero que deberíamos entrar a discutir es el artículo 306. Acordado. Si no se precisa a qué hace referencia el conjunto de normas, incluso para nosotros mismos es casi imposible saber aquello sobre lo cual nos estamos pronunciando, y resulta mucho más complicado para la gente que sigue el debate. Ahora, al entrar en los aspectos en que se registran diferencias, obviamente se aplicará el procedimiento determinado unánimemente por los Comités, esto es, la señora Ministra o el señor Subsecretario -el Gobierno lo decidirá- expondrán en primer lugar la situación, se darán diez minutos por lado y después todos los Senadores podrán fundar el voto. Eso es lo que acordamos. Por mi parte, ello lo llevaría a cabo cuando se vieran los temas dentro de los paquetes. Reasignaría los seis artículos dentro de las materias separadas. Y se verían en su debido momento, no sueltos, para que estuvieran dentro del paquete al que pertenecen. Entonces, nos ocuparemos en la proposición relativa al artículo 297, tal como lo acordamos. La disposición se aprobó en el órgano técnico por mayoría de tres votos contra dos. Esta es la explicación. --(Aplausos en tribunas). --(Manifestaciones en tribunas). Por lo tanto, vamos a votar en contra. Entonces, me parece que la proposición, expuesta así, contraviene lo que hemos acordado y no aporta para solucionar un problema práctico, que hoy día cuenta con una vía para ser abordado. Por eso, hemos aprobado lo propuesto y volveremos a apoyar al Gobierno sobre el particular. Gracias. La estimo innecesaria, inconveniente y confusa. Lo anterior, para poder concentrar la controversia. Es algo absolutamente discutible. Pero el punto no cambia, porque es una situación donde ya existe el fallo del tribunal y se ha declarado la disolución del sindicato. Lo que resta es determinar si a la Dirección del Trabajo se le puede o no solicitar que se materialice esa resolución judicial. Votaré en contra de esta norma, señor Presidente. En consecuencia, por lo menos la bancada del PPD, va a votar en contra, señor Presidente.

Esto se aprobó por mayoría de 3 votos contra 2. Gracias, señor Presidente. Voy a votar en contra, señor Presidente, dado que me parece pertinente que se mantenga la idea original respecto de las micro y pequeñas empresas.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Muy bien. Entonces, le pido al Ejecutivo que, en la lógica de lo que conversamos, nos explique las disposiciones mencionadas. Gracias, señor Presidente. --(Manifestaciones en tribunas). Por lo tanto, el artículo más bien adecua la norma a la realidad práctica y es consistente con la titularidad que estamos otorgando al sindicato en esta reforma. Es por ello que nosotros aprobamos la idea del delegado del personal. Por lo tanto, nos parece primordial la aprobación de esta norma. Insisto: la titularidad sindical y la huelga efectiva son los pilares fundamentales de este proyecto. Y la presencia de un delegado del personal claramente va en la línea contraria y representa un subterfugio o una forma encubierta de empezar a recrear los grupos negociadores. El señor PIZARRO.- Pero uno por uno. El señor LARRAÍN.- Para los artículos 243, 294 y 302, tres votaciones: una por cada uno. Y para el artículo 221, una votación por cada letra. Por consiguiente, en votación la letra a) del artículo 221.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En votación.

El señor LABBÉ (Secretario General).- Están en las páginas 31 y 32 del comparado.

No hay acuerdo. --Se levantó a las 14:2.