Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

--Se aprueba, por unanimidad, el proyecto de acuerdo.



Hago esta sugerencia en el ánimo de tratar de encontrar una solución. ¿Habría unanimidad para incorporar una redacción en esos términos? En definitiva, no podemos compartir la propuesta señalada. Si les parece, podemos pasar a la siguiente norma, mientras conversan en busca de una salida. ¿O hacemos la votación? Pero el texto de la Cámara de Diputados señala que los órganos intermedios se eligen democráticamente, se conforman por personas que han ganado su elección. La texto dice: "El Órgano Ejecutivo será elegido por la totalidad de los afiliados o bien por el Órgano Intermedio Colegiado, conforme a lo que establezcan los estatutos del partido político, y estará compuesto por al menos tres miembros. Las denominaciones y atribuciones de cada uno de sus miembros, determinadas conforme a sus estatutos, deberá ser informada al Servicio Electoral.". De esa manera, los partidos pueden resolver en sus estatutos en una u otra dirección cómo pueden estructurar verdaderamente sus órganos nacionales tanto ejecutivo como intermedio colegiado. La interrogante es si esa elección es directa o indirecta. Se suspende la sesión. Por otra parte, se va a redactar una indicación al artículo 26. Una vez que esté lista, se pondrá en votación el artículo 24 y después, el artículo 26, incluyendo lo especificado en la indicación respectiva. En el fondo, se busca rechazar la modificación propuesta por la Comisión Especial. En tal sentido se orienta la indicación que he presentado, señor Presidente. Yo por lo menos soy partidario de apoyar a los cuatro Senadores que votaron a favor de esta norma en la referida Comisión. Voto a favor de la indicación del Senador Guillier. Me alegra que el señor Senador utilice los mecanismos que establece la Constitución, que todos juramos respetar, y recurra al mencionado Tribunal, como lo puede hacer cualquier otro Senador. Creo que sería muy positivo que la Sala le diera un apoyo contundente.

Nada más, señor Presidente. En votación el literal ii propuesto por la Cámara de Diputados, con la enmienda introducida por la Comisión Especial de Probidad y Transparencia. Voto en contra. Mientras las cosas sean así, hay que acoger lo que bien planteó el referido órgano técnico y votar a favor.

La norma propuesta es de rango orgánico constitucional. Eso plantea mi Honorable colega a través de esta indicación. Tal es el objetivo que se persigue. En consecuencia, la creación del concepto "movimiento político" sin que haya regulación podría provocar problemas prácticos. Tal es el propósito de esta indicación.

Como dijo el señor Presidente, quienes están de acuerdo con la supresión del inciso tercero deben votar que sí, y viceversa. Por lo tanto, quienes votan que sí aceptan que la del 0,5 por ciento, con un mínimo de 500 electores en cada una de las regiones, sea la norma permanente; aquellos que votan que no están en contra de la propuesta de la Comisión Especial, tal como lo expresó el señor Secretario. Por lo tanto, y actuando en consecuencia con lo que hicimos ayer, vamos a votar en contra de la supresión del inciso tercero, porque somos partidarios de que los partidos políticos reúnan las firmas correspondientes al 0,5 por ciento del padrón de la última elección de diputados. Recordemos que, aprobada una norma, las contradictorias con ella se entienden rechazadas. Considero que no estamos haciendo bien las cosas, señor Presidente. Estimo que lo planteado en cuanto a la decisión de la Comisión Especial es correcto. Sí, lamento que esta sea como la puntada final en un error ante un asunto muy importante para la democracia chilena. Muchas gracias. He dicho. Lo digo con respeto, señor Presidente, y por su intermedio. Escuchar a algunos otros o algunas otras no me provoca nada, porque ya sé lo que representan, o significan, o han hecho, o han vivido, o lo que demagógicamente pueden ofrecerle al país o ignoro a quién. Pero, de verdad, cuando una persona que me merece total consideración habla de los políticos como si nadie supiera de dónde vienen, en circunstancias de que se forma parte de lo mismo y de que se ha usufructuado del sistema, se ha salido elegido conforme a sus disposiciones y con el apoyo de partidos, entonces considero que uno tiene el mínimo derecho a reclamar -repito- un poquito más de coherencia. El refichaje es una buena fórmula, y estimo que lo que se está planteando abrirá una transición. No ha sido todo lo que nosotros queremos, pero se adelantará hacia nuevas expresiones, que realmente van a evitar que el sesenta por ciento de la gente se esté absteniendo en las elecciones. Por eso, pido respeto a la historia de nuestras colectividades políticas, sin agredir ni descalificar a nadie. Eso es, en definitiva, lo que está determinando el texto, en el cual se pretendía contemplar una norma transitoria para respetarles a los partidos en formación el guarismo vigente desde hace un año. Como ahora se trata de una regla permanente, ese primer texto no tiene mucho sentido, en verdad, porque lo único que hace es repetir lo que se ha establecido. Presentaba fundamento cuando la disposición permanente era distinta, pero ahora ambas son iguales, por lo que carece de razón de ser.

Pronunciarse por la aprobación significa acoger lo planteado por el órgano técnico. Gracias, señor Presidente. Por eso, voy a votar a favor.

Nada más, señor Presidente. Por tanto, quiero invitar a los Senadores a que nos acompañen en esto y voten a favor de la indicación. Por eso, hacemos un llamado a los señores Senadores a acompañarnos en esta indicación, que en nada se aparta de la legislación que hoy día nos ordena. ¡No más AFP! Gracias, señor Presidente. He dicho. Gracias. Por lo tanto, voto en contra.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En votación. Al final, señor Presidente, tal como lo dije ayer, mi proposición apuntaba a mantener el texto de la Cámara de Diputados, que de alguna forma es más respetuoso en el sentido de que deja la determinación de que la elección sea directa o indirecta a lo que indiquen los estatutos, la tradición, la historia y la larga experiencia vivida dentro de los partidos. Como la fórmula que se propone no cumple con ninguno de esos dos principios, no la puedo aceptar. Y, como aquello no está garantizado, me impide aprobar también la disposición de la Cámara de Diputados, que ya fue rechazada ayer por no alcanzar el quórum correspondiente, precisamente por eso: porque no garantiza el principio democrático en la elección de las máximas autoridades de un partido. De verdad, señor Presidente, creo que estamos retrocediendo en este aspecto. Si no hacemos tales cambios, el descrédito, la baja participación, el temor a ingresar a un partido político se mantendrán para siempre, lo cual no es bueno para la democracia chilena. Por eso, vamos a rechazar esta norma. Nosotros la vamos a apoyar. Insisto: no se trata de una amenaza, ¡por favor! -sé que estamos todos programados para sesionar hasta el viernes de la próxima semana-, lo hago presente por si podemos evitar esa prolongación. ¡No más AFP! Respecto de la postura de los miembros de la UDI, ojalá mantengan la consecuencia democrática de aquí en adelante y se entusiasmen con el sistema de elección directa (un militante, un voto), porque hace mucho bien. Sugiero buscar los mecanismos necesarios para construir un acuerdo en el que todos quepan respecto del establecimiento de un período de transición y del modo de organización de cada colectividad política. Por lo tanto, llamo -a estas alturas del debate no sé qué podemos agregar- a tratar de ser respetuosos. Somos razonables y este tema es opinable.

Entonces, queda despachada la iniciativa.



He dicho. Por último, quiero decir que este es el único proyecto de la reforma educacional que es parte de la Agenda de Probidad y Transparencia. Por lo tanto, quienes por alguna razón -inexplicable a esta altura-, de un sobreideologismo, lo quieren rechazar, deberán responder también ante su electorado. ¡No más AFP!

Y a la señora Ministra de Salud, solicitándole información respecto a MEDIDAS PARA HACER FRENTE A GASTOS ADICIONALES EN SALUD EN COMUNAS QUE RECIBEN GRAN CANTIDAD DE TURISTAS POR PERÍODOS EXTENSOS.

--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de los Senadores señores Navarro y De Urresti.


--Se anuncia el envío de los oficios respectivos, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío de los oficios pertinentes, en nombre del señor Senador, de acuerdo con el Reglamento.


--Se anuncia el envío del oficio correspondiente, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.


La señora MUÑOZ (Vicepresidenta).- Los oficios y las copias de intervenciones que Su Señoría solicitó enviar se remitirán a los ministerios y a los servicios correspondientes con la adhesión del Senador señor Navarro.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío de los oficios respectivos, en nombre del señor Senador, de acuerdo al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío de los oficios pertinentes, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío del oficio requerido, en nombre de Su Señoría, conforme al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.


--Se anuncia el envío del oficio pedido, en nombre del señor Senador, de acuerdo al Reglamento, con la adhesión de la Honorable señora Muñoz.
La señora MUÑOZ (Vicepresidenta).- Ya se anunció el envío de los oficios solicitados por Su Señoría, a los que adherí.