Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.



Acá está el programa, por si alguien quiere revisarlo. Y cualquiera lo puede consultar en www.congresodelfuturo.cl. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Efectivamente, señor Senador. En este momento hay 23 señores Senadores en la Sala y se necesitan 21 votos favorables.

Todas esas disposiciones requieren 21 votos favorables para ser aprobadas, porque son de rango orgánico constitucional. En votación.

El texto que propone la Comisión de Hacienda es el siguiente: "Respecto de cada candidato se deberá acompañar la autorización al Director del Servicio Electoral para abrir la cuenta bancaria a que alude el artículo 16 de la ley N° 19.884.". El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Entonces, si les parece, vamos a abrir la votación respecto del texto de la Comisión de Hacienda para que puedan fundamentar sus votos. Me parece que la norma que aprobó la Comisión Especial de Probidad y Transparencia es mucho más práctica que la propuesta por la Comisión de Hacienda, la cual, reitero, exige un trámite adicional que considero totalmente innecesario. La idea es que el Servicio Electoral lo haga por todos los candidatos y que la obligación no recaiga en cada uno de ellos en particular. De otra parte, el banco podría, eventualmente -salvo que yo esté entendiendo mal-, rechazar la apertura de la cuenta de una persona. En votación la redacción de la Comisión de Hacienda para el número 1 del artículo 1°. El señor LABBÉ (Secretario General).- Cabe hacer presente que todas las normas del artículo 1° son de quórum orgánico constitucional. Por tanto, requieren 21 votos afirmativos. Por eso, voy a concurrir con mi voto favorable a la aprobación del texto de la Comisión de Hacienda. Por eso, votamos a favor. Puede haber gastos de imprenta y la empresa facturarle directamente al Servicio Electoral con el domicilio del señor candidato. Ahora, que la cuenta sea abierta por el SERVEL o por el interesado, es un asunto menor, pero que puede presentar una objeción de carácter burocrático y de tiempo.

"Artículo 6° bis.- En la fecha que corresponda efectuar la declaración de las candidaturas, todos los candidatos deberán realizar una declaración de patrimonio e intereses, en los términos que señala la Ley sobre Probidad en la Función Pública y Prevención de los Conflictos de Intereses. Asimismo, deberán cumplir con dicha obligación quienes realicen una declaración de precandidatura, según lo dispuesto en el artículo 3° de la ley N° 19.884. El Servicio Electoral dispondrá de formularios en su página web para facilitar la presentación de la declaración de patrimonio e intereses.". El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En consecuencia, en votación el artículo 6° bis propuesto por la Comisión de Probidad y Transparencia. En ese sentido, concurriré con mi voto favorable, porque creo que la norma avanza de manera decidida en materia de transparencia en lo que dice relación a la declaración de candidaturas y precandidaturas. Por mi parte, creo que la disposición debiera ser, o modificada, para reducirla a las candidaturas que indiqué, o sencillamente rechazada. El señor ALLAMAND.- Me parece bien la propuesta de Su Señoría. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Está bien. Lo solicitaré cuando termine la votación. Es lo que corresponde. Si el Senado aprueba esta norma, como estoy seguro de que así ocurrirá, estará dando un paso muy significativo y sustantivo en materia de transparencia de nuestros actos electorales. Por lo tanto, el principio de la transparencia debe velar por el conjunto del sistema. Y por eso me convence la norma que estamos votando.

En discusión el artículo 6° ter. Asimismo, los partidos políticos podrían presentar una propuesta general, de carácter nacional o regional, pero el candidato debería ser capaz de rendir cuenta pública. Y para ello, la única manera de fiscalizar su coherencia sería comparar lo que prometió con lo que hizo. He dicho. A mi juicio, el instrumento que se sugiere no es el apropiado. Por tanto, no voy a concurrir con mi voto favorable a aprobar esta enmienda que introdujo la Comisión de Hacienda. El señor ALLAMAND.- ¡Esta norma es solo para los postulantes a Presidente de la República! Ojalá iniciáramos, por unanimidad, un proceso para recuperar todo lo importante de la política. No basta con esta norma. El problema de fondo conlleva muchas otras variables. Señora Presidenta, considerando loable el propósito del artículo propuesto, la forma de aterrizarlo es inconveniente, y nos va a generar muchos más problemas que ventajas. He dicho. Desde esa perspectiva, apoyaré la primera parte del mencionado artículo porque creo que tiene un sentido, mientras que en los otros casos no es obligatoria la presentación de un programa. Por esa razón, votaré en contra del artículo 6° ter. En votación la primera parte del artículo 6º ter. Aunque entiendo la buena voluntad del autor de la indicación que dio origen a esta norma, no voy a concurrir con mi voto favorable. ¡No más AFP! Pienso que todo lo relacionado con promover la participación y con que los candidatos y las candidatas sepan que no basta un eslogan, una foto, canastas familiares y plata para ganar las elecciones, sino que hay que poner ideas arriba de la mesa en forma pública, le hace bien a nuestra democracia. He dicho. Así que, desde luego, voto a favor del artículo completo. A mi juicio, sería increíble que esta materia no se aprobara. Hoy hemos visto cómo se ha cuestionado gravemente una actividad muy necesaria -y todos lo sabemos- para el desarrollo de la democracia en nuestro país. Pero si la política se despolitiza; si renunciamos a ella; si los ciudadanos se hallan despolitizados, entonces cómo vamos a pedirle a la gente que piense y participe cuando estamos transformando a nuestra nación en una sociedad de consumidores. Estimo que con este proyecto de ley se avanza. Hay medidas para problemas existentes. Pero se dejaron en el baúl de los recuerdos otras situaciones, las que le penarán a nuestra democracia, pues van a repetir sus conductas los ministros y los directores del SAG, del INDAP y de otros entes, quienes son verdaderos activistas políticos de los candidatos oficialistas. Voto a favor. El señor MONTES.- En todo caso, señor Senador, ¡qué le pasa con mi cara...!

Jefe de la Redacción