Actuó de Secretario subrogante el señor José Luis Alliende Leiva, y como Prosecretario subrogante, el señor Julio Cámara Oyarzo. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. --Se accede a lo solicitado.

El señor PIZARRO.- Gracias, señor Presidente.




¡Es lamentable, señor Presidente! He dicho. Muchas gracias. Por ello, concurriré con mi voto a favor. Como bancada socialista, vamos a pronunciarnos por la aprobación, evidentemente. Gracias. En votación. Por lo tanto, por todo lo que he dicho ahora, más lo que señalé en mis intervenciones anteriores, voto que sí a este proyecto de reforma constitucional, en tercer trámite, que establece la cesación en cargos de elección popular por infracción a las normas sobre transparencia, límites y control del gasto electoral. En definitiva, apoyo esta reforma constitucional en los términos en que ha sido despachada por la Cámara de Diputados. Por lo tanto, nos alegramos por la aprobación de esta iniciativa, pero, sin duda, tenemos que seguir avanzando y trabajando para que verdaderamente se haga realidad. Entonces, considero positivo avanzar en esta materia, pero creo que la ley tiene que ser pareja. Por eso me parecía importante incluir también dentro de la normativa el cargo de Presidente de la República, pues -repito- la ley debe ser la misma para todos. Por consiguiente, la norma endurece la inhabilidad para los parlamentarios y, en ese sentido, me parece que la Cámara de Diputados ha efectuado una modificación razonable, por cuanto va en el sentido de establecer sanciones drásticas que realmente inhiban las malas prácticas en las campañas electorales, que es, fundamentalmente, el propósito de este proyecto de ley, al cual voy a darle mi aprobación. Y como no fue así, hago míos los argumentos del Senador Prokurica, por lo cual me voy a abstener en este último trámite, dejando claro que eso no obsta a que todo el resto funcione, más allá de la votación que se realice ahora, porque está aprobado debidamente en las dos Cámaras. ¡No más AFP!





--(Aplausos en tribunas). En votación la letra b).

La señora MUÑOZ (Vicepresidenta).- En votación la letra c). Señor Presidente, este no es un tema menor. El beneficio va directo a la vena del mundo privado. Considerando la cantidad gigantesca de fondos que se destinan al transporte público de pasajeros de la Región Metropolitana, vía Transantiago, me parece justo que se entreguen aportes a las personas que realizan dicha actividad pero desde una perspectiva distinta, como es la de los taxis colectivos, quienes, además, son emprendedores. --(Manifestaciones en tribunas). --(Aplausos en tribunas). Finalmente, reitero mi llamado al Ministerio de Transportes: en este ámbito no sigamos jugando con las expectativas de los gremios de la locomoción colectiva. Sería importante que las distintas secretarías regionales ministeriales de Transportes y Telecomunicaciones sirvan de articuladoras para generar los encuentros y diálogos que permitan distribuir y compartir de mejor manera un subsidio que, sin lugar a dudas, va a ayudar a miles y miles de colectiveros a lo largo de Chile. Por lo expuesto, voto a favor.

En discusión. Por lo manifestado, voy a votar en contra. Muchas gracias. Si eso sucede y no estamos preparados, creo que deben asumir la responsabilidad de hacerse cargo en esa situación. Por eso, señor Presidente, votaré a favor. En esa línea, llamo a los representantes de regiones para que en el próximo Presupuesto defendamos lo que nos corresponde y no le sigamos entregando más y más recursos y poder, no a la Región Metropolitana, sino fundamentalmente a la ciudad de Santiago. Entonces, abrámonos también a esa posibilidad y empecemos a transitar hacia ese sistema. ¡Ese es el fondo de la discusión, y no otro! ¡No más AFP! A mi entender, entregar un cheque en blanco para que se pueda cambiar el giro de una empresa que ha funcionado relativamente bien implica pedir demasiado. Porque la verdad es que hasta el minuto los cheques en blanco no han funcionado de buena manera. El señor QUINTEROS.- Todos sabemos quiénes: ¡los mismos que se han robado este país!

En votación el inciso tercero, nuevo, agregado por la Comisión de Transportes.





Por eso, comprometo el pronunciamiento a favor de la bancada del Partido por la Democracia. La iniciativa se hace cargo de parte del problema, pero solo de aquella que no va a traer un incentivo, a mi juicio, para que la población local esté contenta cuando vea una inversión de este tipo, a diferencia de lo que ocurre hoy día, en que todos se oponen, lo que es una realidad a nivel nacional. Le damos la explicación al Honorable señor García-Huidobro, Presidente de la Comisión de Energía y Minería. Es cuanto puedo informar, señor Presidente, respecto de este importante proyecto de ley. Son interrogantes que espero que queden despejadas en la discusión particular, a fin de que esta buena noticia no genere dificultades que el día de mañana nos puedan complicar. Por eso, espero que ojalá aprobemos esta iniciativa y la trabajemos con rapidez y urgencia, porque la gente de esas comunas la está esperando. Voto que sí. Voto a favor. En consecuencia, mi voto es a favor, pero con la esperanza, y más aún, con la condición de que en la discusión en particular se mejoren a lo menos los incentivos para las diez comunas más afectadas por las inversiones en tecnologías energéticas cuestionables. Llegó la hora, como planteé en la Comisión, de que haya más fiscalización y una política proactiva en esta materia por el bien del país. Esta iniciativa de ley apunta en esa dirección, razón por la cual la votaremos a favor, como corresponde. Señora Presidenta, apruebo este proyecto de ley. Va en la dirección correcta y responde a una inquietud que hemos tenido por más de ocho años.

A la señora Directora del Servicio de Salud Atacama, requiriéndole antecedentes acerca de LISTAS DE ESPERA PARA ATENCIÓN MÉDICA EN RECINTOS HOSPITALARIOS DE TERCERA REGIÓN.