Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

--Así se acuerda.


--Así se acuerda.




Muchas gracias.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Aprovecho de agradecer a los integrantes del Consejo Nacional de Educación que dejan su cargo, por su tremenda contribución. Entre ellos, destaco el nombre del exrector de la Universidad Católica, don Pedro Rosso.



Por todas estas consideraciones, señor Presidente, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento propone la aprobación, sin enmiendas, del proyecto aprobado en general por esta Corporación. Por las razones expuestas, la Comisión de Hacienda, sin perjuicio de prevenciones hechas por algunos de sus miembros, aprobó unánimemente en particular esta iniciativa. Por eso, y porque lo está solicitando el Poder Judicial, que es un Poder del Estado independiente, nosotros votamos a favor de este proyecto. A mi entender, la señora Ministra y todos nosotros debemos pensar en cómo dar consistencia a los distintos componentes del sistema judicial. Voy a votar favorablemente. Sin embargo, a algunos nos pareció que, si en las grandes urbes existe atochamiento de causas, es factible que se deba a falta, no de jueces, pero sí de otros elementos. Por ejemplo, de recursos humanos. Y tal vez una asignación distinta de ellos habría sido lo más adecuado. Por las razones expuestas, con los cambios menores que se efectuaron, en la Comisión de Constitución aprobamos esta iniciativa por unanimidad. Y esperamos que lo propio ocurra en la Sala, pues se trata de un proyecto muy razonable y que merece nuestro respaldo. Muchas gracias. Concurro con mi voto, por supuesto, a una reasignación que encuentro útil y oportuna, aunque haya sido un poco lenta, y espero que se mantenga el criterio descentralizador. Creemos que el proyecto se halla bien orientado y vamos a votar a favor. Voy a aprobar el proyecto a pesar de estar pareado, en la medida en que ello es posible por tratarse de normas que requieren un quórum especial.





Corresponde que intervenga en primer lugar el Honorable señor Tuma, Presidente de la Comisión de Economía. El señor GARCÍA.- Nada impide llevar a cabo ahora la primera. Me imagino que esa es la razón por la cual están solicitando segunda discusión. Pero, como digo, no debería haber problemas. Y, en todo caso, el debate general les serviría para irse interiorizando de los contenidos de la iniciativa, que son muy importantes. En consecuencia, en la discusión general, tiene la palabra el Presidente de la Comisión de Economía, Senador señor Tuma. He dicho. Nosotros votaremos a favor en general de este proyecto, pues nos parece muy importante para la defensa de los consumidores chilenos. He dicho. Todo lo demás va en la línea correcta. Y esa es la manera de enfocar esto en el futuro: con la visión que hoy se tiene en el mundo sobre los órganos de tipo regulador y fiscalizador. He dicho. He dicho. He dicho. Es muy importante que los medios no desinformen a la ciudadanía con respecto a nuestra labor legislativa. De hecho, en la tarde debemos resolver la designación del señor Mario Marcel como integrante del Consejo del Banco Central y ver los proyectos que están en tabla. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. El señor MONTES.- ¡Muy bien, Coloma...! He dicho. Me permito decir esto a quienes están viendo el Canal del Senado y por si en Chile alguien tiene un poquito de pudor y habla con la verdad. Sin embargo, yo iría más allá: mandaría un comunicado a la Asociación Nacional de la Prensa para que esos medios fueran sometidos a su comisión de ética por faltar a la verdad. Se enviará un oficio del Senado para pedir una evaluación de las conductas éticas de los referidos medios. He dicho. He dicho. Gracias.

A continuación nos ocuparemos en la iniciativa correspondiente a su Cartera y que tanto le interesa al país.



Personalmente, estoy muy entusiasmado. Creo que hay que mejorar el último punto. Pero, como concepto general y siendo una ley miscelánea -particularmente diversa, por decirlo de alguna manera-, me inclino a votar a favor de la idea de legislar en esta materia. Pienso que hay buenos elementos -perfectibles, por cierto-, en varios aspectos. Es cuanto puedo informar, señor Presidente. Por eso, voto a favor. El señor PROKURICA.- Señor Presidente, de acuerdo al artículo 8° del Reglamento del Senado, me inhabilito en esta votación. Me dice el Senador Zaldívar que debo hacer referencia a que me voy a inhabilitar por el parentesco que tengo con el Ministro. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Quiero hacer presente que somos varios los que nos inhabilitaremos en esta iniciativa -¡varios!-, y no sé si se va a alcanzar el quórum, por lo que estoy viendo. Por tal razón, nos abstendremos de votar la idea de legislar. Es tremendamente relevante dar una señal que indique que sí nos preocupa como país diversificar la generación energética, mejorar la matriz y, sobre todo, producir de manera más limpia, fomentando las energías renovables no convencionales y, desde luego, aprovechando la potencialidad del sol en el norte de nuestro país. Por haberse cumplido su objetivo, se levanta la sesión. Jefe de la Redacción