Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

Nada más, señor Presidente.
Por último, pido que se nos autorice para sesionar a partir de las 18 de esta tarde al efecto de que podamos presentar dicho informe y recibir las observaciones que les merezca a las juntas de vecinos afectadas. Ello, por supuesto, con el compromiso de, si hay votaciones en la Sala, suspender la sesión a fin de venir a emitir nuestro pronunciamiento. --Así se acuerda.

Les pido a los presidentes de las Comisiones coordinarse con sus integrantes para determinar si es necesario reprogramar las sesiones en función de la cantidad de Senadores que concurrirán mañana a las honras fúnebres.




He dicho. He dicho. Gracias. Muchas gracias. No sé si hay acuerdo al respecto. Solo quería agregar eso, ya que la que he expuesto es también una fórmula a fin de que la diligencia resulte mucho mejor para la opinión pública. He dicho. Por consiguiente, voto a favor de esta iniciativa. Creo que si es bien utilizada será un aporte para visibilizar el trabajo que realiza el Congreso Nacional. Por ello, es mucho mejor para la seriedad, para el rango jerárquico que deben tener las cuentas, que sean institucionales y por separado. He dicho. Entonces, deseo saber si existe la posibilidad de hacer una sola votación. Entonces, pregunto por qué una votación separada podría retrasar el despacho de la iniciativa. Pero, si se rechaza la enmienda de la Cámara al número 2, el proyecto completo irá a Comisión Mixta. Distinto es que esta tendrá como limitación el que ya se aprobó el establecimiento de una cuenta pública, en sesión de Congreso Pleno, de los Presidentes de ambas Cámaras. A lo único que hace alusión el número 1 es a la determinación reglamentaria del contenido de la cuenta pública realizada por los Presidentes de la Cámara y del Senado. Por eso, se le está pidiendo a la Comisión de Constitución una sugerencia respecto de si es necesario que los parlamentarios den una cuenta individual, porque muchos sostienen que la entregamos permanentemente en nuestros recorridos, en fin, y, por lo tanto, una cosa no quita la otra. Si hay un acuerdo de la Sala para encomendarle a la Comisión de Constitución que formule una proposición, yo por lo menos estaré en condiciones de votar favorablemente este proyecto como viene. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Antes de iniciar la votación, ¿habría acuerdo para pedirle a la Comisión de Constitución que trazara una línea de acción respecto a las cuentas individuales de los parlamentarios? En consecuencia, estoy por aprobar la propuesta de la Cámara para que efectivamente se dé una cuenta, pero me parece que el camino más lógico -repito-, estando de acuerdo con las cuentas individuales, es la presentación de un nuevo proyecto de reforma. El señor LARRAÍN.- Eso ya se eliminó. Por lo tanto, los Senadores Orpis, Larraín -mis disculpas por no nombrarlos a todos-, que son partidarios de las cuentas individuales, pueden proponer su establecimiento -me dice el señor Secretario- a través de una reforma reglamentaria. Por lo tanto, soy partidario de aprobar esta iniciativa, con la explicación que usted ha dado. Que se incluya en el Reglamento, y que la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento determine la manera de hacerlo, el criterio. Y, luego, que se traiga el proyecto a la brevedad a la Sala para que se genere un debate y se resuelva el problema. Así que, Senador señor Espina, esperamos que mañana se pueda constituir la Comisión Mixta. Nosotros estaríamos felices de que fuera el Senador Horvath. No hay ningún problema. ¡Encantado! Tenemos que contar con cinco Senadores en la Comisión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Por supuesto. Cabe señalar que para ser aprobadas se requieren tres quintos de las Senadoras y de los Senadores en ejercicio, esto es, al día de hoy, 22 votos favorables. En consecuencia, señor Presidente, le solicito encarecidamente que, a través de sus buenos oficios y considerando que hay un nuevo Ministro en el gabinete, se preocupe de lograr, de una vez por todas, el ordenamiento del calendario desde aquí hasta fin de año, para sacar adelante esas iniciativas -son urgentes para la normalización de la política-, pero en forma ordenada, conocida y con tiempo necesario para argumentar adecuadamente, al contrario de cómo lo estamos haciendo en esta oportunidad. Espero que ahora sí le llegue la invitación, porque es muy importante su opinión.





En verdad, esa aprensión supera mi conocimiento en la materia. Por lo mismo, me gustaría que alguno de los autores de la moción o un Senador que conozca mejor el asunto nos pueda asegurar que la redacción del proyecto no perjudicará a los pequeños canales de regiones. Creo que debemos establecer un plazo para formular indicaciones a fin de mejorar este proyecto de ley, en particular para no imponer una obligación a canales de televisión que no podrán cumplirla, como son los regionales o los de alguna zona en especial. Era necesario dejar aclarado ese punto. En definitiva, siendo esta una buena idea, hay que excluir de lo propuesto a las estaciones televisivas que no tienen ninguna posibilidad de contratar dichos servicios ni de cumplir tal obligación. Con todo, este es un proyecto importante para permitir el acceso a la información como un derecho de las personas con discapacidad auditiva. He dicho. He dicho. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Le pediremos a la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones que acelere al máximo su despacho. Muchas gracias, señor Presidente. Por lo tanto, ofrezco las excusas necesarias en caso de que me haya excedido en algunos términos.





Lo importante era redondear, para que se entienda claramente lo que significa este proyecto de ley. En consecuencia, comparto plenamente el objetivo perseguido por las Comisiones unidas al abordar dicho artículo como una medida preventiva. Juzgo que hay confusión por los mensajes que envían las autoridades. Falta uno de ellos que solo le advierta a la gente. Me parece que los mayores de edad tienen derecho a decidir si consumen o no alcohol o drogas. Sin embargo, lo que no puede ocurrir es una incidencia en los jóvenes porque autoridades -repito- o personas que ejercen cargos públicos dan señales equívocas en cuanto al efecto de las drogas y del alcohol, como ocurre a diario en nuestra patria. He dicho. Ojalá avancemos. El proyecto ha estado en la tabla durante varias sesiones. Las diferencias que mantengamos sobre algunos puntos probablemente se van a expresar en nuestra votación. La idea es completar el trámite legislativo. Gracias. Nada más, señor Presidente.

--Se toma conocimiento y queda para ser votada inmediatamente después de la Cuenta de la sesión ordinaria siguiente. Por lo tanto, levantaré la sesión, sin perjuicio de dar curso a las solicitudes de oficios que han llegado a la Mesa. Al señor Seremi de Obras Públicas de Atacama, solicitándole información respecto de ESTADO DE AVANCE DE SISTEMA DE AGUA POTABLE RURAL PARA SECTOR QUEBRADA VALPARAÍSO, COMUNA DE VALLENAR. Jefe de la Redacción