Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

5.- Fijar un nuevo plazo a la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana para terminar su cometido, hasta el 30 de junio del presente año, y tomar conocimiento de que continuará presidiéndola el Senador señor Harboe.




El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Lo vamos a revisar. En consecuencia, llamamos a acoger todas las modificaciones aprobadas por unanimidad en la Comisión de Educación. Eso es, señor Presidente, lo que sugiero para tales efectos. Gracias, señor Presidente. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Senador señor Coloma, ¿le parece bien dejar la redacción del Ejecutivo o nos quedamos con su proposición? Propongo concretamente pronunciarnos sobre el resto de la iniciativa y dejar que la Comisión analice la norma. Así, mañana podremos aprobarla, porque el asunto es de fácil despacho. Sin embargo, como sé que varios señores Senadores desean opinar al respecto, no tomaremos ninguna decisión ahora. Es cuanto quería señalar. Quería concluir pidiendo votación separada acerca de este punto. ¿Habría acuerdo? Con la ayuda del Ministro, sería factible hacerlo en ese tiempo. Pongamos en votación toda la iniciativa, excepto el número 1 del artículo 8°, respecto del cual buscaremos un acuerdo mientras tanto. En consecuencia, si se va a aprobar la iniciativa con la excepción del número 1 del artículo 8°, sugiero que se incorpore el concepto "conviviente civil" en el numeral 2, a fin de cumplir el objetivo planteado por el legislador. Y en el numeral 2 se intercala la frase "o convivientes civiles" entre las expresiones "cónyuges" y "sus parientes". En votación los números 1 y 2 del artículo 8º en los términos señalados.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Le agradecemos su presencia y sus palabras, señor Ministro.



En representación de la Comisión de Medio Ambiente, solicito a la Sala su aprobación. La votación no se pudo realizar en la sesión anterior porque faltaban algunos colegas y hay un artículo que requiere quórum especial. Se trata de un proyecto interesante, que mejoraremos durante la discusión particular. Obviamente lo voto a favor.





He dicho. Nunca me he restado para votar a favor de aquellas propuestas legales de personas que creen que hay personajes públicos que lo merecen, no importando su sector político, y esta no será la excepción. Por el contrario, votaré con mucho gusto a favor. ¡No más AFP!





He dicho. He dicho.





A contrario sensu, si algún señor Senador se opusiera, las disposiciones individualizadas quedarían aprobadas reglamentariamente. En este minuto, señor Presidente, no estoy dando la unanimidad requerida para los efectos que explicitó el señor Secretario. La idea es que podamos apurar el despacho de este proyecto de ley, que se halla en segundo trámite constitucional. Quienes no participamos permanentemente en el debate de esta iniciativa dejamos claro en las Comisiones unidas, las veces que asistimos, que, si bien la ley en proyecto estaba bien orientada, se habían flexibilizado elementos que, en nuestra opinión, desvirtuaban completamente la idea fuerza, la idea matriz. Al no haber unanimidad de los Senadores presentes, para votarlas, esas normas deben darse por aprobadas.

Mi petición original tenía que ver con los demás preceptos. Tiene la palabra el señor Secretario. Ahora, si el Senador señor Letelier en algún momento plantea que se vote un artículo completo, así se puede proceder. Entonces, yo por lo menos quiero dejar constancia de que no me parece lo más adecuado consignar un reglamento de aplicación general para la diversidad de productos que tenemos y no hacer claridad sobre el efecto práctico que se va a provocar en cada uno de los productos en cuestión. Entonces, señor Presidente, ¡votémoslo nomás! En cuanto a los otros aspectos, cabe votarlos inciso por inciso. En votación el inciso primero del artículo 1°. El señor GARCÍA-HUIDOBRO.- Señor Presidente, conforme al artículo 8° del Reglamento, me inhabilito en relación con el proyecto. Quisiera insistirles a quienes abrigaban dudas o mantenían reparos con relación al articulado original que el texto se encuentra tremendamente suavizado. Hubiera querido uno distinto, pero, bueno, así es el Congreso: no se puede pretender que todo el mundo piense como uno. Ojalá podamos despacharlo, de una vez por todas. Con eso es suficiente. Voy a pronunciarme a favor, porque estimo que lo fundamental se halla en la primera parte, que tiene que ver con la advertencia sobre beber en exceso, pero dejando constancia de que me parece de más el meternos a colocar en la ley aspectos que tienen que ver con un reglamento. El señor NAVARRO.- Algunos colegas tal vez podrán aclarar en sus intervenciones las dudas de este humilde Senador. Deseo cederle la palabra a quien me antecedió en la discusión, que es mi Honorable colega Chahuán. Entonces, no lo entiendo. ¡Nadie tiene problemas, pero en el Congreso sí los hay! He dicho.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En votación. He dicho. No me gusta ninguna de las tres advertencias, señor Presidente, y planteo la posibilidad de cambiarlas para darle más efectividad a la norma. He dicho. Ahora, señor Presidente, como usted bien dijo, en esta etapa de tramitación no cabe sino votar. Los que tengan argumentos en contra, votarán que no; los que estemos a favor, votaremos que sí. Ese es todo el punto. Pero aquí no nos vamos a poner a corregir una iniciativa en la que han participado muchas personas. Lo óptimo no lo vamos a lograr.

"El responsable de la adhesión de estas etiquetas será el productor o fabricante en el caso de los productos de origen nacional y el importador cuando las bebidas alcohólicas sean importadas". Reitero que esta propuesta del Senador Quinteros fue aprobada por la unanimidad de los miembros de las Comisiones unidas. Por lo tanto, pido que se corrija este error, porque me imagino que es un error. Voté a favor de las otras dos disposiciones, pero la relacionada con este inciso es una observación insalvable, por el tamaño y por la indefinición de la gráfica que contempla. Finalmente, señor Presidente, debo decir que me quedo con mi conclusión de que es importante asistir a las Comisiones, opinar ahí y conocer el espíritu del respectivo proyecto. Pero, francamente, el inciso que estamos votando nos pone más bien en la complejidad de obligar a hacer algo que nadie va a entender ni a leer.

A continuación, viene otro inciso, al parecer relacionado con el antes mencionado. Solamente lo voy a leer para efectos de que ustedes decidan si se votan juntos o en forma separada... En votación. Segundo, no veo por qué vamos a dejar en esta disposición facilidades extraordinarias para los importadores, cuando nuestros vinos y licores cumplen esta exigencia en la etiqueta definitiva, desde el origen. Por tanto, gracias a la consulta realizada por la Cancillería a la OMC, se incorporó al importador, cuestión que no estaba, y se consignó que fuera el distribuidor o el importador, para no colocar una barrera al comercio de este producto. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Señor Senador, no es posible acceder a lo que solicita porque ya estamos en votación. Hay que pronunciarse por el inciso quinto completo. Yo prefiero nuevamente votar en contra.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En votación. Por todo lo anterior, se debería prohibir la publicidad del alcohol. El señor LETELIER.- ¡Estamos en Chile! De todas maneras, contar con esta futura ley es cien veces mejor que no tener nada, como ocurre ahora. ¿Por qué limitamos la ley en proyecto? ¿Por qué dejamos fuera Internet, mensajes de correo, toda la publicidad adherida a los medios de comunicación más modernos? Voto a favor. Por eso, llamo a aprobar esta norma. Acá estamos adecuándonos a los estándares internacionales en materia de etiquetado y regulación publicitaria de bebidas alcohólicas.

Y al señor Agente de la Superintendencia de Salud en la Región de Los Lagos, para que se proporcionen antecedentes acerca de NÚMERO Y PORCENTAJE DE LICENCIAS MÉDICAS RECHAZADAS POR ISAPRES DURANTE 2014 EN DÉCIMA REGIÓN.