Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda.



Pido que el Senado apruebe esta solicitud. Entonces, les pido a los miembros de las Comisiones unidas -por su intermedio, señor Presidente- que clarifiquen a la Sala cuál es el sentido específico de lo que estamos votando, a fin de evitar que se genere una diferencia sobre la materia. Algunas informaciones de prensa no son efectivas. Repito: lo que estamos legislando ahora solo dice relación con la prórroga, hasta por un año, de la permanencia de las tropas chilenas en Haití. A mi juicio, la salida de Chile, en coordinación con las Naciones Unidas, debiera ser cubierta por la presencia de otros países, porque en Haití todavía queda mucho por hacer. Pero no debemos olvidar que las condiciones políticas que enfrenta ese país para nada garantizan que en el futuro cercano o mediano no se produzcan -espero que no- dificultades o situaciones violentas contra el contingente militar. Porque, después de diez años, no hay duda de que las fuerzas de paz empiezan a ser miradas más como tropas de ocupación. Por eso, no voy a apoyar la solicitud presidencial, pues de verdad siento que la permanencia de tropas chilenas en dicha nación se ha desnaturalizado, y no tiene que ver con el rol que deben cumplir nuestras Fuerzas Armadas. Esta no es una cuestión de alcance unilateral, de corto plazo, de si apoyamos la elección de concejales o de parlamentarios. Tiene que haber una evaluación global del rol que nuestro país está jugando en operaciones internacionales, donde Haití corresponde a apenas un caso. Voto a favor, con las consideraciones expuestas. Voto a favor. Por eso mismo, voto a favor. Señora Presidenta, me alegro de este debate, pues da cuenta de un país más maduro y que entiende que para estar en el mundo actual, si queremos ser actores globales, debemos ciertamente beneficiarnos, fijar las reglas en lo posible y asumir responsabilidades también globales. Por esa razón en las Comisiones unidas votamos favorablemente la solicitud presidencial, lo que reiteraremos en la Sala.





Deseo dejar claro, entonces, que la proposición obviamente es mejor que lo que había antes, pero se halla inserta en un concepto de Comité de Ministros que, desde mi perspectiva, es profundamente inadecuado, y, por eso, me abstuve en la votación en la Comisión, como lo haré también en la presente. Por tales razones, me pronunciaré a favor. Necesitamos más y mejor inversión extranjera. Sin embargo, en el proyecto de ley existe poco y nada para materializarla.

En consecuencia, lo que se recomienda no representa, en verdad, ningún adelanto significativo, sino solo algo mejor que la disposición original. Insisto en que probablemente no se ha logrado la perfección, pero sí algo mucho mejor de lo que teníamos en la sesión anterior. Me abstengo. He dicho. Reitero que votaré favorablemente, aunque me preocupa que no se entienda que esto no acaba acá, sino que constituye un primer paso muy importante. He dicho. No votaré a favor de esta iniciativa tal cual se ha planteado, debido a la obcecación del Ministerio de Economía por mantener, desagraciadamente, una visión centralista, anacrónica y trasnochada. Señor Presidente, el Senador Víctor Pérez me ha pedido una interrupción, con la venia de la Mesa. Por lo tanto, no hay ningún avance en el fortalecimiento a las regiones para la promoción de la inversión extranjera. Como dije, ninguna iniciativa, ningún artículo que margine a las regiones va a contar con mi apoyo, pues así estaré cumpliendo el programa de la Presidenta Bachelet, que apunta a la regionalización. Por lo tanto, debemos proteger lo que tenemos. Y, hoy, la prioridad, la necesidad inmediata, es aprobar este proyecto de ley. Con todas las consideraciones legítimas que pueden mencionarse, estimo mucho más peligroso no aprobarlo y dejarlo para otra oportunidad, porque de esa manera nos quedaríamos sin institucionalidad destinada a la inversión extranjera, lo cual sería dañino para nuestro país.

"El Consejo Asesor Consultivo deberá considerar la participación permanente de un representante de la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Igualmente, considerará la participación del Presidente del Gobierno Regional respectivo en las sesiones en que se analicen actividades, iniciativas o esfuerzos vinculados a dicha región" Por lo tanto, votaré favorablemente la iniciativa, y felicito su envío.

Por esas razones, el Gobierno comparte la urgencia que el Senado ha manifestado en cuanto a la importancia de realizar ese debate y de hacerlo consistente con el resto de las reformas estructurales que estamos implementando. --Se levantó a las 13:37.