Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Terminada la Cuenta.

Felicito, en nombre del Senado, a todos los funcionarios que han jurado o prometido cumplir las obligaciones recién mencionadas.


--(Aplausos en la Sala y en tribunas).



He dicho. Por lo tanto, señor Presidente, si usted lo tiene a bien, me gustaría que se solicitara el acuerdo para que el señor Ministro que se halla presente en la Sala o el Subsecretario del ramo pudieran exponer la visión del Gobierno sobre el particular. Sin embargo, existen observaciones o aprensiones acerca de los contenidos de la iniciativa y el señor Subsecretario tal vez nos pueda informar sobre el particular. Muchas gracias, señor Presidente. Es lo que la gente está pidiendo a gritos: medidas concretas para resolver un problema ciudadano: el de la inseguridad. Esta iniciativa es buena en su orientación. No obstante, aún le falta una enormidad para alcanzar resultados eficaces en la calidad de vida de la gente. El combate contra la delincuencia, el mejoramiento en la seguridad de las personas y la organización y coordinación de las policías son responsabilidad del gobierno de turno, pero también del Poder Legislativo, de nosotros, a través de las leyes que sacamos adelante. Y, sin duda, las personas pueden involucrarse cada vez más en las decisiones que se adoptan sobre la materia. La inseguridad allí es muy seria. Y los delincuentes están aprovechando la situación para irse de los centros poblados a los sectores más rurales a fin de cometer sus ilícitos en ellos. Voy a votar a favor, con la esperanza de que se recojan estas observaciones. Gracias. He dicho. He dicho. Voy a votar a favor del proyecto. Voy a votar a favor, señor Presidente, en el entendido de que estamos ante una buena idea, aunque mal expresada en el proyecto, el cual, por lo tanto, requerirá una revisión muy a fondo. He dicho. En resumen, considero muy importante que la Comisión de Seguridad Ciudadana informe asimismo este proyecto y que se logre garantizar las coordinaciones que aquí se han planteado, en forma previa a la implementación de la normativa en estudio. --(Aplausos en tribunas). --(Aplausos en tribunas). ¡No más AFP! --(Aplausos en tribunas).





Tal es el sentido de esta iniciativa. --Acordado.

El señor LABBÉ (Secretario General).- Continuando con el orden del proyecto, tal como se señaló en la relación, en primer lugar, la Senadora señora Lily Pérez solicitó unanimidad para considerar una indicación que formuló al inciso primero del artículo 1°, que propone intercalar a continuación de la frase "y la prevención" la expresión "y la sanción". El señor ESPINA.- Yo, por lo menos, no tengo ningún inconveniente en que quede así.

El señor LABBÉ (Secretario General).- A continuación, la Senadora señora Lily Pérez pide agregar en el artículo 6° el siguiente inciso final, nuevo: "Los diputados y senadores tendrán las mismas responsabilidades y sanciones que los demás funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos y la declaración de su patrimonio e intereses se sujetará a lo prescrito en el inciso precedente". De manera que la única diferencia es que la norma de destitución por incumplimiento a las obligaciones solo respecto de los funcionarios públicos está incluida en este proyecto. En el caso de las autoridades sería inconstitucional incorporarla en esta iniciativa, pues se trata de una materia regulada en la Carta Fundamental. Por ello se presentó un proyecto de reforma constitucional que es absolutamente equivalente a lo que se hace en esta iniciativa. Por tanto, no aplica en este caso la disposición que ha planteado la Senadora Lily Pérez. La primera indicación sí me pareció una buena contribución. Pero considero que esta no corresponde. Como mencionó el Senador Espina, nosotros estimamos que era bueno establecer algún tipo de sanción en el caso de los parlamentarios, pero que fuera constitucionalmente aplicable. Por esa razón, redactamos un proyecto de reforma constitucional para fijar sanciones en los términos que la norma señala. O sea, aquí no hay ninguna excepción. Y tratar de introducir dicha indicación acá es absolutamente incoherente. El señor MOREIRA.- Veámoslo. Hago la aclaración, señor Presidente, para que conste en la historia fidedigna del establecimiento de la ley. No ha sido mi ánimo ofender a la Senadora Lily Pérez. Yo solo dije que la indicación no procedía en el artículo 6°, por las razones constitucionales que acabo de explicitar. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Entonces, en discusión el artículo 8°, donde el Senador señor Coloma solicitó votación separada. En cuanto al mérito mismo, no alcanzo a entender la norma: si el declarante está casado bajo el régimen de separación de bienes o sujeto a un acuerdo de unión civil bajo el régimen de separación de bienes, ¿por qué no incorporar de alguna forma la convivencia de hecho, tal como se hace en las disposiciones a que me referí, las cuales, insertas en el ordenamiento jurídico nacional, reconocen explícitamente la calidad de conviviente? He dicho. Por lo tanto, el precepto sugerido nos parece razonable. Y ese fue el motivo por el cual lo propusimos. He dicho. Creo que se trata de una disposición equivocada, la cual, entre otras cosas,... Gracias. El señor PIZARRO.- Pero hay acuerdo en relación con el asunto de debate. Gracias. El señor ZALDÍVAR (don Andrés).- Señor Presidente, conviene proceder con la mayor racionalidad. Si la urgencia vencerá el lunes, cabe pedirle al señor Ministro que la retire, con nuestro compromiso de despachar el proyecto el martes. Propongo que este último día sesionemos en la mañana y en la tarde. Yo parto de la base de que aquí hay un compromiso, con todo el honor que ustedes encarnan, en términos de conseguir ese objetivo. Y si ayuda a eso que flexibilicemos la urgencia, estamos dispuestos a hacerlo. He dicho. El señor NAVARRO.- ¡Para cambiarla! Mis últimos cuarenta segundos se los dejo al Senador Coloma, señor Presidente, si es posible. Quería dejarlo establecido simplemente para la reflexión de aquí al próximo lunes, a fin de -ojalá- dictar una buena legislación. --Así se acuerda. --Se levantó la sesión a las 19:56.