Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.

El señor WALKER, don Patricio (Presidente).- Muchas gracias.

--Pasa a la Comisión Especial encargada de conocer los proyectos relativos a probidad y transparencia.

5.- Por otra parte, los Comités, con el voto en contra del Senador señor Navarro, acordaron votar, antes del inicio del Orden del Día de la presente sesión, un proyecto de acuerdo con el que diversos señores Senadores piden que la Corporación adopte determinados acuerdos en relación con Venezuela (boletín Nº S 1.804-12).


Por lo tanto, le traspaso esa información, que me entregó la señora Presidenta de la República.


Se abstuvieron los señores Girardi, Lagos, Quintana y Tuma.



Es cuanto puedo informar. Por eso, voto a favor Creo que lo que he señalado justifica, desde el punto de vista de la Oposición, por qué nos pronunciamos favorablemente y por qué ha habido unanimidad para aprobar esta iniciativa del Ejecutivo. Por esas razones, señor Presidente, voto a favor de esta iniciativa. Por lo tanto, señor Presidente, después de una fructífera discusión en la Comisión, se dio apoyo unánime al proyecto, con algunos cambios que se introdujeron después de una conversación entre el Ejecutivo y los integrantes de la Comisión, señores Allamand, Quintana, Rossi, Ignacio Walker y quien habla. Y nuevamente aprovecho la oportunidad para agradecerle al Gobierno -a través del Ministro de Educación, aquí presente- por haber acogido la demanda de los estudiantes y, por sobre todo, al movimiento estudiantil por haber levantado esta bandera de lucha por tantos años. Voto, con entusiasmo, a favor del proyecto. Gracias. En consecuencia, resulta imperioso -imagino que lo mismo ocurrirá cuando hablemos de gratuidad- abordar todos los aspectos relativos a las instituciones de educación superior, a la Superintendencia respectiva y a los demás elementos sobre el particular. En consecuencia, voto a favor de este proyecto de ley.





Ese es el sentido de esta disposición, señor Presidente. Muchas gracias. --(Aplausos en tribunas). He dicho. Voy votar en contra de la norma que nos ocupa, señor Presidente, pues considero que la restricción que impone significará más daños que beneficios. Un proyecto de ley que en cada una de sus normas ha contado con el apoyo de la Escuela de Salud Pública, de la Organización Mundial de la Salud y de todos los entes científicos y técnicos y con el respaldo del Ministerio de Salud tiene sentido para nuestro país. Eso lleva a una confusión tremenda. Nos lo dicen las policías, los expertos, todos los que saben de esta materia. En virtud de las consideraciones anteriores, por lo menos el Senador que habla rechazará -y no me siento malo por ello, señor Presidente- la mayoría de las proposiciones formuladas. He dicho. He dicho. He dicho. Voy a rechazar la proposición, porque me parece que no es eficaz para el cumplimiento de lo que todos quieren, que es restringir el consumo del cigarrillo y aminorar el efecto del tabaquismo en la salud de los habitantes de nuestro país. Y en eso nosotros, como legisladores, tenemos un deber mayor, con los niños, con los adolescentes y con los jóvenes. Se me acaba el tiempo, señor Presidente, así que voy a dejar un documento sobre la materia y continuaré en mi próxima intervención. Las seremías de Salud están en cada una de las regiones del país y cumplen una función que, a nuestro juicio, es absolutamente compatible con fiscalizar la aplicación de las medidas establecidas en la ley que se está modificando. En opinión del Ejecutivo, al haberse traspasado a los juzgados de policía local, se perdió la efectividad desde el punto de vista del efecto sanitario que pueden tener las normas. He dicho. En verdad, encuentro ridícula la disposición propuesta. Y, por tanto, voto en contra. Y se me acabó el tiempo. Voy a votar a favor, señor Presidente, de la totalidad de los artículos del proyecto. Y para quienes piensen que efectivamente hay elementos que corregir en él, todavía resta el trámite en la Cámara Baja. Y, en general, a los Diputados no les gusta que les mandemos la pega hecha, y se encargan de corregir... Entiendo que no queramos la venta de cigarrillos sueltos. Esa discusión la sostuvimos hace un tiempo. No he visto ningún dato que demuestre que obligar a que no haya cajetillas de 10 cigarrillos inhiba el consumo de tabaco. Considero que lo que más lo hace es subir el precio, y no estas normas en particular. Lo relativo a los veinte cigarrillos no da lo mismo. El costo de una cajetilla de diez unidades permite que la compren niños y gente de menores recursos. No queremos que la gente acceda a fumar. Con ese propósito, subir el impuesto al tabaco y aumentar el tamaño de las cajetillas son buenas medidas, las que se sustentan en los estudios de todos los entes técnicos. Por lo tanto, contestándole al Senador Girardi -por su intermedio, señor Presidente-, hago presente que la enmienda propuesta busca que se respete la libertad individual, pero también que se garantice que nadie fumará de manera pasiva. Pero no se adopta una postura fuerte para bajar esos altos índices. Las instancias que deberían preocuparse de proteger la salud pública, como las Comisiones de Salud de ambas ramas del Parlamento, están procediendo al revés: agrandan y profundizan el gran problema sanitario que estamos viviendo como país. Reitero: voto en contra de esta iniciativa, y espero que prime la cordura.

La disposición original empezaba diciendo: "La venta de tabaco". Con la modificación propuesta el inciso completo será del siguiente tenor: "La venta de productos de tabaco en dichos lugares no podrá efectuarse mediante su disposición en estanterías o en cualquier otro lugar de acceso directo al público.". Por eso formulo la pregunta. Nada más, señor Presidente.

El señor NAVARRO (Vicepresidente).- Habiéndose cumplido su objetivo, se levanta la sesión, sin perjuicio de dar curso reglamentario a las solicitudes de oficios que han llegado a la Mesa. Al señor Superintendente de Electricidad y Combustibles, para que remita antecedentes en cuanto a PROHIBICIÓN DE COMERCIALIZACIÓN DE CALEFACTORES AMESTI.