Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor PIZARRO (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor PIZARRO (Presidente).- Terminada la Cuenta.



A mi juicio, señor Presidente, este proyecto significa un adelanto, una forma de ir depurando el Padrón Electoral y de ir mejorando nuestra democracia. Gracias. Debemos avanzar en ese sentido. En esta ocasión no se abordó tal materia por la premura respecto del otro aspecto. Pero debiésemos contar con un registro especial que honrara la dignidad de aquellos hechos desaparecer simplemente por pensar distinto. El Senador señor Prokurica decía que antes no había RUT. Por no contar con él, nos perdimos. Además, el sistema era manual. Por eso no se produce una adecuada depuración en el padrón. Hoy disponemos de elementos mucho más modernos. Pero, ¡cómo nos actualizamos sin causar un daño, sobre todo a los mayores de 80 años, que merecen todo nuestro respeto! Un padrón electoral debe ser lo más depurado posible. Y esta iniciativa contribuye a que de él se puedan excluir en elecciones concretas a personas que difícilmente puedan sufragar, por lo cual no deberían figurar en el padrón. Muchas gracias. Es una indicación muy simple, que ya fue presentada por el Ejecutivo. Me gustaría preguntarle al Ministro -por su intermedio, señor Presidente- si con este proyecto será posible subsanar tal asunto o si se requiere presentar otra iniciativa legal. Entonces, señor Presidente, pido que la Sala reconsidere el punto. No sé si va a fijar un plazo para la formulación de indicaciones. Si no lo hay, me abstendré. No tengo otra opción. Pero -insisto- la Sala debiera abordar esta materia y resolver de la manera como he solicitado, porque estimo que es lo correcto. He dicho. He dicho. Por ello, yo también llamo a la reflexión y a estudiar si en la discusión en particular de la iniciativa todavía es oportuno introducir alguna indicación para corregir lo propuesto, por ejemplo, aumentando la edad tope en que la situación descrita se haría efectiva. Gracias. He dicho. He dicho. Hago la consulta porque creo que este es uno de los puntos pendientes que debiéramos abordar. Eso es lo que me gustaría saber, porque en este minuto me parece supercomplejo que a través de una legislación como la que se halla en debate dejemos a las personas sin poder votar, pero quizás sea peor el efecto final.

Por eso es que hemos insistido en este trabajo. Hemos buscado un acuerdo y un consenso con el mayor respaldo técnico posible, toda vez que sabemos que este constituye un interés común del Gobierno, del Congreso, de la mayoría de la ciudadanía. Gracias, señor Presidente. En discusión las indicaciones recaídas en el artículo 28 bis, nuevo. He dicho.

El señor NOVOA.- ¡Transemos en 108¿! Muchas gracias, señor Presidente. El señor PIZARRO (Presidente).- En votación ambas indicaciones, porque están ligadas.



--(Aplausos en Sala y en tribunas). --(Aplausos en la Sala y en tribunas). --(Aplausos en la Sala y en tribunas). --(Aplausos en la Sala y en tribunas). --(Aplausos en la Sala y en tribunas).





En consecuencia, retiro mi petición de votar artículo por artículo, pues en el documento pertinente se entrega una explicación clara de cada uno de ellos. En votación.

Considero que deberíamos analizar tal materia en la siguiente instancia, al objeto de asegurar que los datos que se entreguen sean compatibles con la necesidad de perfeccionar esta disposición, de hacerla transparente y de proteger la reserva de antecedentes privados de las personas. El señor PIZARRO (Presidente).- Entonces, si le parece a la Sala, procederemos de esa forma.





Pero eso básicamente es lo que se pretende. Muchas gracias. Gracias, señor Presidente. Gracias, señor Presidente. He dicho.





En la Comisión, luego de escuchar a la funcionaria de EMAZA y al Ejecutivo, aprobamos la idea de legislar por la unanimidad de sus miembros presentes. Este proyecto se entiende en la lógica de que la institucionalidad ya no está cumpliendo su objetivo. Pero aún se requiere generar una política especial dentro del Estado -y el Ministro manifestó estar de acuerdo, aunque, lamentablemente, no se halla presente-, para seguir yendo en auxilio de las comunidades de zonas aisladas que necesitan abastecimiento y servicios. Señor Presidente, con esa observación, con ese llamado de atención, con ese "téngase presente", votaré favorablemente el proyecto. Voto favorablemente. Voto en contra. He dicho. ¡No más AFP! Por eso, me parece conveniente aprobar este proyecto, pero señalando, sí, que el problema de abastecimiento en las zonas aisladas debiera ser preocupación del Estado, de los gobiernos regionales, del Ministerio del Interior, de las municipalidades, porque, evidentemente, el sector privado no va a resolver las dificultades de los colonos, de las personas que viven en lugares de muy difícil acceso. Muchas gracias. Voto que sí. Por eso, también voto a favor.

En consecuencia, se levanta la sesión, sin perjuicio de darse curso reglamentario a las peticiones de oficios que han llegado a la Mesa. A la señora Ministra de Educación, solicitando CATASTRO DE ASISTENTES DE EDUCACIÓN EN COMUNAS DE MAULE SUR HASTA 1980, y al señor Gerente de Seguridad y Operación Norte, Centro y Sur de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, pidiendo atender solicitud de MANTENCIÓN DE CRUCE PEATONAL "ESTACIÓN RETIRO" Y DE GUARDIAS DE SEGURIDAD, COMUNA DE RETIRO.