Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor PIZARRO (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. El señor PIZARRO (Presidente).- Terminada la Cuenta. --Así se acuerda.



Es todo cuanto puedo informar, señor Presidente. Lo que buscó nuestra Comisión -porque sabemos cómo funciona eso en el agro- es dar una norma de transparencia adicional, para que de esa manera puedan cuidarse bien los derechos de cada uno. Reitero que esta es una muy buena iniciativa para Chile, y la votaré a favor.





Se remplaza totalmente el artículo 64 propuesto, sin perjuicio de considerar luego la modificación aprobada por mayoría, que agrega un inciso nuevo. He dicho. He dicho. Si corresponde, solicito que la Sala se pronuncie sobre la admisibilidad de la indicación renovada, la que, en verdad, es un blanqueo de la situación -voy a pensar que no fue esa la intención de sus autores-, una intención para bajarles los sueldos, ya de por sí precarios, a muchos trabajadores. He dicho. He dicho. Votaré en contra de la indicación. Y, por supuesto, me pronunciaré a favor del proyecto de los Senadores Muñoz Aburto y Escalona, que apunta a dar un mayor resguardo a nuestros trabajadores. La indicación, por lo tanto, mejora en gran manera la norma actual. Señor Presidente, me parece que se debe rechazar la indicación renovada. Y espero que aprobemos la moción presentada por los Senadores Escalona y Muñoz Aburto. Votaron por la admisibilidad la señora Von Baer y los señores Chahuán, Coloma, García, García-Huidobro, Larraín (don Hernán), Larraín (don Carlos), Orpis, Pérez Varela y Prokurica.





Quedó inscrito para hacer uso de la palabra el Honorable señor Hernán Larraín. Señor Secretario, por favor, informe exactamente qué inciso está en discusión y en qué página del boletín comparado se encuentra. El señor LABBÉ (Secretario General).- Se halla en debate el inciso sexto del artículo 15 de remplazo; comienza en la página 52 del boletín comparado y termina en la 53, y dice: "Se entenderá, sin necesidad de mención expresa, que toda postulación conlleva la obligación irrestricta de atenerse y mantener permanentemente el "correcto funcionamiento" del servicio, en los términos establecidos en el artículo 1° de esta ley.". Estimo que esa sería la forma más correcta. No sé si el Gobierno está en condiciones de presentar una indicación al respecto. Pero, claramente, esta norma no se encuentra redactada en términos correctos. En mi concepto, con tal corrección quedará completamente claro en la ley cuáles son las obligaciones de quienes van a participar en las concesiones. En tal sentido, para evitar que se caiga esta norma, que es de la esencia de la ley en proyecto, propongo que aprobemos el inciso sexto y luego, por unanimidad, acojamos la idea de remplazar "conlleva" por "tiene". Votaron las señoras Alvear y Von Baer y los señores Chahuán, Coloma, Espina, García, García-Huidobro, Girardi, Horvath, Kuschel, Larraín (don Hernán), Larraín (don Carlos), Letelier, Muñoz Aburto, Navarro, Orpis, Pérez Varela, Pizarro, Prokurica, Sabag, Uriarte, Walker (don Ignacio) y Walker (don Patricio). El Honorable señor Chahuán puede tratar de llegar a algún acuerdo con los Senadores señores Letelier y Gómez. "En toda renovación de una concesión con medios propios, la concesionaria que es su titular tendrá derecho preferente para su adjudicación, siempre que iguale la mejor propuesta técnica que garantice una óptima transmisión. Sin perjuicio de lo anterior, no gozará de derecho preferente aquel concesionario que hubiese sido sancionado por infracciones reiteradas cometidas durante la titularidad de la misma. Se considerará que ha cometido infracciones reiteradas, aquella concesionaria que en diez años o más, durante la vigencia de la concesión original o de su respectiva renovación, le hubieren sido aplicadas un número de sanciones de amonestación, multa o suspensión de transmisiones que excediere en más de un 50% al promedio anual de dichas sanciones aplicadas a la totalidad de las concesionarias en los años respectivos. Dentro del mes de enero de cada año, el Consejo publicará una estadística con el promedio de las sanciones a las concesionarias del país, cuya resolución haya quedado afirme en el año inmediatamente anterior, haciéndose mención de aquellas concesionarias que excedan el promedio de sanciones en el porcentaje señalado.". Creo que eso es inadecuado. He dicho. ¡No más AFP! Gracias. Esto es un asco, señor Presidente. ¡Lo digo con todo cariño...! Gracias, señor Presidente. Por tal motivo, me parece bien este inciso. Por último, señor Presidente, repito que la realidad de la televisión digital es completamente distinta de la realidad de la analógica. La explicación dada no es muy buena, por lo cual vuelvo a insistir en mi voto negativo. ¡No más AFP! Voto en contra, señor Presidente. Considero que la redacción propuesta en este inciso no es la más feliz. Estoy seguro de que el Ejecutivo podrá encontrar una mejor. Pero, en este punto específico, tenemos una referencia que, desde mi perspectiva, será fuente de tremendos conflictos. Se abstuvo el señor Coloma. El señor PIZARRO (Presidente).- Continuaremos con el Orden del Día, con un proyecto que no requiere quórum especial de aprobación y respecto del cual sería factible llegar a acuerdo.



He dicho. He dicho. Por supuesto, voto favorablemente la idea de legislar. Voto a favor. Voto a favor. Voto a favor. Voto que sí. Voto a favor.

Señores Senadores, por no haber quórum para tomar acuerdos, levantaré la sesión, sin perjuicio de dar curso reglamentario a las peticiones de oficios que han llegado a la Secretaría. Al señor Ministro del Interior y Seguridad Pública, requiriéndole señalar MEDIDAS GUBERNATIVAS ANTE MUERTES POR "BALAS LOCAS"; APORTE DE SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITO FRENTE A TALES HECHOS, Y DOTACIÓN DE CARABINEROS EN COMUNAS RESPECTIVAS. Y a la señora Ministra de Obras Públicas, solicitándole antecedentes sobre PAVIMENTACIÓN DE CAMINO EL MANZANITO, DE PAINE (Región Metropolitana). Jefe de la Redacción