Actuó de Secretario el señor Carlos Hoffmann Contreras, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. El señor ZALDÍVAR , don Adolfo (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la sesión. El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- Terminada la Cuenta.

Nos hemos reunido con diversos organismos sindicales, porque en ella hay un tema laboral importante. La Comisión de Hacienda es un órgano especializado y debe abocarse solamente a los asuntos relacionados con financiamiento. Por eso, me parece conveniente que sea la Comisión de Trabajo la que conozca esta materia y trate la situación laboral de la Casa de Moneda. El despacho del proyecto se viene dilatando desde hace muchos años. Afortunadamente, ya lo aprobó la Cámara de Diputados. Como deseamos que sea tratado a la brevedad en el Senado, no es necesario, a mi juicio, enviarlo a la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Como la Sala es soberana para cambiar lo acordado, no sé si habría consenso para ello. Planteo lo anterior, en el entendido de que el Senador señor Bianchi -Presidente de la Comisión de Gobierno- estará de acuerdo conmigo. Señor Presidente, estimo que los funcionarios de la Casa de Moneda pueden plantear todas sus inquietudes en la Comisión de Hacienda. Y, al final, será la Sala la que resolverá. Por lo tanto, señor Presidente, en caso de que se apruebe el envío del proyecto a las Comisiones de Trabajo y de Gobierno -entiendo que así lo sugirió el Senador señor Núñez-, solicito que se considere la posibilidad de que ellas funcionen unidas, a fin de que el despacho no se extienda en forma inconveniente. Por consiguiente, solicito que el proyecto sea visto por la Comisión de Trabajo. Por consiguiente, considero más propio debatir acerca de si la Casa de Moneda se convierte en sociedad anónima en la Comisión de Hacienda o en la de Gobierno; pero, por cierto, no en la de Trabajo. Una vez resuelto ese punto, habría que decidir acerca de si se analiza en Comisiones unidas.



Asimismo, debo recordar a Sus Señorías que a partir del próximo martes el Senado se transformará en jurado y tendrá que abocarse, única y exclusivamente, a dicha materia.


Gracias, señor Presidente. Sin embargo, yo espero escuchar una réplica o una contrarréplica. De lo contrario, se podría pensar que Sus Señorías tienen una posición predeterminada antes de oír a ambas partes. Por lo tanto, será un acto ininterrumpido a contar de las diez de la mañana del día miércoles 16 hasta que se vote cada uno de los capítulos de la acusación. Ello, para que quede claro lo relativo al procedimiento. El señor GAZMURI.- ¡La presencia se requiere en todas las etapas de la acusación, señor Senador! Gracias. He dicho. Yo considero muy grave -excúsenme que lo diga, estimados colegas- que aquí sentemos el precedente de que vamos a ser jurados sin escuchar la acusación ni la defensa. ¡Eso no tiene presentación ante la opinión pública! Yo creo que no es dable declararnos jurados y no obligarnos a lo que tiene que hacer todo jurado: escuchar los cargos y los descargos. Me parece elemental. En definitiva, señor Presidente, a mí no me cabe otra cosa que concordar con el Honorable señor Gazmuri para los efectos de decir que efectivamente quien no esté presente en la relación, en la acusación y en la defensa no podrá votar, porque no reúne los antecedentes necesarios para emitir su pronunciamiento, a menos que venga prejuiciado. Esa es mi opinión. En suma, señor Presidente, nosotros somos partidarios de la propuesta hecha por los Comités y de pasar a tratar ya los asuntos en tabla. El señor HOFFMANN (Secretario General).- Señor Senador, la documentación que usted solicitó ya está a su disposición: tanto la acusación como la defensa de la acusada. Si desea que se la entreguen de inmediato, así se hará. En todo caso, me alegro de que no sea necesario que existan disposiciones a ese respecto para que todos actuemos en forma correcta, pues eso nos evita legislar demasiado. Porque -reitero- todos sabemos proceder en forma adecuada. Y a veces el sentido común es la mejor de todas las leyes. Esa es mi opinión, señor Presidente. Eso deberemos hacer como Senadores. Por otro lado, como se requiere quórum especial, si Su Señoría se abstuviera, en la práctica sería lo mismo que si votara que no. Eso dispone la Carta Fundamental, y así lo cumpliremos .
--Queda para tabla.

--Se aprueban (22 votos favorables), y queda despachado el proyecto en este trámite.



Eso es todo, señor Presidente. Y gracias por el tiempo que me otorgó. He dicho. Anuncio que votaré en contra, señor Presidente. He dicho. Voto que no. En vista de lo anterior, no queda más alternativa que impedir que prospere una reforma de esta índole. Ello, por la amarga y lamentable experiencia de nuestro país con relación al cobre, debido a la desafortunada aplicación de una argucia jurídica en la que -hay que reconocerlo- ninguno de los Gobiernos de la Concertación reparó, pues simplemente se dejaron deslizar por este tobogán, que no conduce a mejorar la posición de Chile, sino solo la de unas cuantas transnacionales. Por lo expuesto, voto a favor. Voto en contra del proyecto de reforma constitucional mientras no escuche argumentos más convincentes. Y así me pronuncio. Voto en contra. No voy a pedir que cambien el voto -porque no lo harán, pero sí que no se pronuncien en contra. Voto en contra de esta reforma constitucional.





En dicha discusión no estuvo presente el Ministro de Justicia -hoy se encuentra en la Sala- y como considero fundamental tener su respuesta antes de votar, quiero comprometer su asistencia para mañana y, de ese modo, lograr que nuestras objeciones sean satisfechas. El señor GÓMEZ.- Conforme. Muchas gracias. He dicho. Gracias. Acordado. ¡Si es necesario que esté ahí, voy a estar, Senador Pérez Varela...! Quería dejarlo en claro, señor Presidente. Gracias. Al Senador señor Navarro, quien consultó por qué el tribunal de Talcahuano no recibe incremento en esta iniciativa, quiero decirle que eso responde a definiciones estrictamente técnicas que -entendiendo y respetando la soberanía de la Sala para ver todas las materias- fueron explicadas por equipos especializados en las Comisiones específicas. En realidad, se trata de una cuestión de cálculos, de ecuaciones, de donde surgen determinado número y porcentajes de incremento según las cargas de trabajo correspondientes. Pero las cargas de trabajo, señor Presidente -y concluyo mis palabras-, no son el único factor.... Realmente, es una falta de respeto para quien está usando de la palabra. El Presidente del Senado siempre se puede imponer y siempre puede terminar un discurso que se alarga. Pero este sistema en que los micrófonos se apagan en forma automática, yo por lo menos lo encuentro vejatorio. Y por eso, señor Presidente, le pido que por favor vea si es posible cambiarlo. La votación queda pendiente para la sesión ordinaria de mañana. . A Su Excelencia la Presidenta de la República y a los señores Ministros de Hacienda y del Trabajo y Previsión Social, haciéndoles ver INCUMPLIMIENTO DE COMPROMISO DE GOBIERNO CON TRABAJADORES DE CONFENATS, FENPRUSS Y ASEMUCH EN MATERIA DE BENEFICIOS ESPECIALES PARA JUBILACIÓN. Y a Su Excelencia la Presidenta de la República y al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social, solicitándoles MEDIDAS ANTE PROBLEMAS DE PENSIONADOS, JUBILADOS Y MONTEPIADAS DE SISTEMA PREVISIONAL ANTIGUO.

He dicho.


He dicho.


--Se anuncia el envío de los oficios pertinentes, en nombre del Senador señor Núñez, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío de los oficios solicitados, en nombre del Honorable señor Horvath, conforme al Reglamento.


--Se anuncia el envío del oficio solicitado, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.
--Se levantó a las 19:12. Jefe