Actuó de Secretario el señor José Luis Alliende Leiva, y de Prosecretario, el señor Mario Labbé Araneda. El señor PIZARRO (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la sesión. El señor PIZARRO (Presidente).- Terminada la Cuenta.



Creo que la normativa será un gran aporte en la lucha contra la delincuencia, por lo cual votaremos a favor. He dicho. El señor PIZARRO (Presidente).- Ello le será transmitido a este último señor Senador, porque en este momento no se encuentra presente. Puede hacer uso de la palabra el Honorable señor Prokurica. Además, no sé si el señor Subsecretario podrá entrar, porque algunos Honorables colegas no dan su acuerdo. A lo imposible nadie está obligado. ¡Patagonia sin represas! Lo lamento profundamente, en realidad, porque se han formulado diversas consultas y, a lo mejor, se podrían haber aclarado. Como no ha sido así, me voy a abstener nuevamente. --(Durante la votación). He dicho. Por las razones anotadas, señor Presidente, aprobaremos la iniciativa. Gracias, señor Presidente. He dicho. Entiendo que debe aprobarse el proyecto, que es bueno fortalecer a Investigaciones, lo cual está dentro de la preocupación por la seguridad ciudadana. Además, resulta importantísimo dotarla de todos los elementos. Pero esta tarea no puede abandonarse. Tiene que estudiarse, para que lo que estamos haciendo no termine perjudicando la acción de la PDI y causando conflictos internos innecesarios, por no haber fijado con claridad las áreas de operación de unos y de otros. Entonces, todo debe redundar en la existencia de una buena Policía de Investigaciones -creo que es así- y más fortalecida. Por eso, para mí es muy grato aprobar este nuevo aumento de dotación para la Policía de Investigaciones. El señor LAGOS.- Solo deseo solicitar al Gobierno que, a la hora de designar personas en cargos públicos, tenga presente que algunos nombramientos generan ruido y no significan un aporte a la forma en que queremos reencontrarnos en un asunto tan delicado como el relativo a los derechos humanos.





Por estos motivos, solicitamos a la Sala que se vote a favor el proyecto. Aprobaremos la idea de legislar, esperando que el Ejecutivo, junto con la labor parlamentaria, apunte a perfeccionar este proyecto de ley. En la Comisión concordamos en que esta es una ley altamente necesaria para cumplir con los compromisos internacionales. Y lo que estamos solicitando es solo la aprobación en general y que se otorgue un plazo para presentar indicaciones. ¡Patagonia sin represas! Por último, le informo al Senador Navarro que puede presentar las indicaciones que estime convenientes, porque no se trata de la ratificación del Convenio, sino de la aplicación de este a través de modificaciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura. Por lo tanto, es factible introducir enmiendas.





He dicho. En consecuencia, con mucho gusto, voto a favor del informe de la Comisión Mixta. Por eso, voy a aprobar el informe de la Comisión Mixta. En ese entendido, señor Presidente, voto entusiastamente a favor el informe de la Comisión. En ese sentido, votaré favorablemente el informe respectivo, reiterando las felicitaciones a los Senadores autores de la normativa. Por lo anterior, creo que debiéramos introducir algunas modificaciones al sistema actual para ponerlo a la altura de la tecnología, a fin de precaver y evitar las dificultades que se generan con esta modalidad de inscripción de los títulos de dominio, que corresponde al siglo antepasado. Me interesa que la duda planteada se dilucide, no por mí, sino para que quede constancia en la Versión Oficial, pues sirve para la historia de la ley. Cabe decir que el conservador de la localidad donde se halla inscrita la propiedad puede cobrar por otorgar el certificado de dominio vigente, documento con el cual se puede inscribir en el nuevo conservador, en que, ya tenemos claro, no se va a cobrar. El señor PROKURICA.- Así es. Desde que se publica. ¡Patagonia sin represas! Gracias, señor Presidente. El señor NAVARRO.- Porque se destruyó y hay modificaciones. Me parece muy importante dejar testimonio de que esa ley existe y de que su espíritu es el de que los conservadores de bienes raíces no deben cobrar nada a tal respecto. Si lo están haciendo, sería bueno presentar una queja disciplinaria ante la Corte de Apelaciones pertinente o ante el Ministro de Corte de Apelaciones encargado de visitarlos.

En consecuencia, señor Presidente, le solicito que recabe el asentimiento del Senado para que en el oficio al Ejecutivo se considere también la situación que acabo de describir. --Así se acuerda.



He dicho. Gracias. Así que me parece que la iniciativa en examen tiende a entregar un poquito de equidad y un mínimo de justicia en un área altamente sensible en el caso de la Región de Coquimbo. Esa es la razón por la cual voy a apoyarla. Así que estoy totalmente de acuerdo con el texto en análisis y, con mucho agrado, voto a favor de los pequeños agricultores de todo el país, en especial los de la zona norte. Por esas razones, y tal como lo expresamos en la Comisión de Agricultura, respaldaremos el proyecto. ¡Patagonia sin represas! Muchas gracias. Gracias.





He dicho. Gracias, señor Presidente. He dicho. En todo caso, espero que más adelante podamos perfeccionarlo. Pero creo que en las indicaciones la línea va por mejorar en cuanto al uso, dispersión y esparcimiento del plaguicida. Nos parece que es un paso adelante. Esperamos que con las indicaciones que se van a presentar no se desvirtúe la iniciativa que -insisto- es muy importante para la salud pública y para los trabajadores de gran parte de las zonas agrícolas del país. ¡Patagonia sin represas, señor Presidente!

El señor GÓMEZ (Vicepresidente).- No habrá, debido a la razón que ya mencioné. Asimismo, solicito -desconozco si es posible- hacer una excepción en este caso. Porque al final todos vamos a quedar mal. No se podrá fijar plazo para formular indicaciones al proyecto ni realizar la hora de Incidentes. Y, en segundo lugar, quiero decir que, aun cuando no se pueda hablar en hora de Incidentes, los oficios se despachan igual. Es cuestión de hacerlos llegar a la Mesa, como normalmente yo lo hago, en vez de estar interviniendo. El señor CHAHUÁN.- Señor Presidente, simplemente deseo pedir que se analice la factibilidad de establecer una excepción en esta oportunidad, porque me parece legítimo que un Senador que se declara en minoría pueda realizar su presentación. Así que lo lamento mucho, pero se debe proceder conforme al Reglamento. Al señor Ministro del Interior, solicitándole información respecto de IMPLEMENTACIÓN DE PLAN CUADRANTE DE SEGURIDAD PREVENTIVA EN COMUNA DE SAN JAVIER (reiteración de oficio), y a la señora Ministra de Vivienda y Urbanismo, pidiéndole LISTADO DE BENEFICIARIOS DE SUBSIDIOS DE FONDO SOLIDARIO DE VIVIENDA Y D.S. Nº 40 EN DIVERSAS COMUNAS DE REGIÓN DEL MAULE SUR.