Con ello, el proyecto llega a la Sala con informe negativo y comenzará a discutirse mañana a partir de las 11 horas.
Con tres votos en contra de los senadores Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ximena Rincón y Ricardo Lagos Weber y dos favor de los senadores José García Ruminot y Jovino Novoa, la Comisión de Hacienda del Senado rechazó la idea de legislar del proyecto, en segundo trámite, que perfecciona la legislación tributaria y financia la reforma educacional.
Ello, tras escuchar la exposición quehizo sobre las indicaciones que presentó el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín.Estas tienen que ver con la ampliación del beneficio tributario para lasfamilias que tienen a sus hijos en la educación municipal, el cual seacreditaría contra pago de matrícula, cuotas del centro de padres y transporteescolar.
Asimismo apuntaban a modificar lacomposición para el cobro de impuesto al tabaco, recogiendo así la propuestaque hicieron los senadores Fulvio Rossi y Francisco Chahuán. De este modo seproponía aumentar el impuesto específico al tabaco de 50,2 pesos a 83 pesos porcajetilla, y a la vez se reducía elimpuesto al valor de 62,3 por ciento a 60,5 por ciento.
Tras el rechazo en la Comisión, el proyectollegará a la Sala del Senado con informe negativo y comenzará a discutirse mañanamartes 28 de agosto a partir de las 11 horas en una sesión extraordinariaconvocada especialmente para el efecto.
Al respecto, el ministro de HaciendaFelipe Larraín expresó su confianza en que este resultado pueda ser revertidomañana en la Sala. "Todos los recursos de esta reforma tributaria se destinan ala educación, particularmente a la educación pública y por lo tanto no hay, enmi opinión, ninguna razón para negarle al Gobierno del Presidente Piñera losrecursos que permitan impulsar esta verdadera revolución en materiaeducacional".
PRIMERA JORNADA
Cabe recordar que en la jornada de la mañana expuso elministro de Educación, Harald Beyer, quien no logró aunar posturas frenteal proyecto.
El senador José García Ruminot,presidente de la Comisión de Hacienda, advirtió que "rechazar la idea delegislar del proyecto es negarse a que contemos con mil millones de dólarescada año para el presupuesto en educación".
Explicó que "la oposición tiene otras fórmulascomo aprobar los aumentos de impuestos, rechazar las rebajas con lo cual elmonto a recaudar aumenta significativamente. También podría aprobar el aumentode impuesto y algunas rebajas como el de timbres y estampillas, porque la opiniónpublica espera una señal en el sentido que tenemos que invertir más en educacióny asegurar una mayor calidad".
Al respecto, los senadores Eduardo FreiRuiz -Tagle, Ricardo Lagos Weber, Ximena Rincón, integrantes de la Comisión, junto al senadorCarlos Bianchi, insistieron en que hasta el momento no tienen una señal claradel gobierno en orden a eliminar deltexto legal las rebajas tributarias que se plantean.
Incluso se mostraron partidarios deapoyar la propuesta del senador Lagos en el sentido de que el Gobierno "retireel actual proyecto de reforma tributaria y nos quedemos con los recursos que seobtendrán tras el acuerdo de Anglo American y Codelco, de modo de dar unespacio para una discusión en serio".
Puntualizaron que como parlamentarios deoposición están abiertos a "aprobar de inmediato las alzas tributarias, y todolo que signifique allegar recursos para la educación, pero la diferencia estáen las rebajas de impuestos, ahí no estamos disponibles para apoyar al gobierno",dijeron.
A esta postura, se sumaron los senadoresJaime Quintana, Guido Girardi y Eugenio Tuma, quienes precisaron que elproyecto si bien propone un aumento de impuestos a las empresas, también "está plagado detrampas" y contribuirá a profundizar las brechas que existen en educación.
En ese sentido, hicieron un llamado alGobierno para impulsar una reforma profunda que termine con los aspectosregresivos del actual sistema tributario y las desigualdades estructurales dela sociedad chilena. En ese sentido coincidieron en que "el proyecto no cumpleni se hace cargo de ese objetivo perseguido por Chile".
A su turno, el senador Jovino Novoa, integrante de Comisión de Hacienda,precisó que esta es una postura "super ideologizada", porque no sepuede entender que la oposición impida a las familias recibir un beneficiotributario por la inversión que realizan en la educación de sus hijos.
Recalcó que la recaudación fiscal no soloproviene de los impuestos, que "ya son bastante altos para el 18% de laspersonas que trabajan y que deben entregar en su época más productiva el 40% desus ingresos al Estado". También aludió al papel que cumple el crecimiento, ladisminución de la evasión fiscal y el gasto público, por lo tanto, "no se puedepensar que se van a financiar todas las necesidades que tiene Chile con soloaumentar los impuestos", dijo
Similar opinión manifestó su par, elsenador Víctor Pérez Varela, quien hizo un llamado a la oposición a"despolitizar" el debate y "tener una mirada de largo plazo