Senadores de todos los sectores políticos valoraron la decisión del Presidente de la República en orden a cambiar la ubicación de la termoeléctrica Barrancones, cuyo proyecto fue aprobado esta semana por la Corema de Coquimbo en las cercanías de Punta de Choros.
El anunciohecho por el Presidente Sebastián Piñera, en orden a cambiar la ubicación de la termoeléctrica Barrancones, fue recibido con satisfacción por senadores detodos los sectores políticos.
El titular delSenado, Jorge Pizarro señaló que "si el Presidente ha decidido ser consecuentecon su palabra, ojala lo pueda concretar como corresponde, porque como dice elrefrán de los arrepentidos es el reino de los cielos".
Recalcó que "loimportante es que ningún proyecto productivo genere daños al medio ambiente encualquier lugar donde se ubique y si eso significa cambiar el lugar de ubicaciónbienvenido sea".
En esa línea,el parlamentario señaló que "ojala que dicha propuesta se concrete prontamente,porque así se evita cualquier problema medio ambiental". Advirtió que "todavíaquedan muchas etapas en este proceso. Elgobierno tiene mucho que decir, porque son las instancias del Ejecutivo las queaprueban el proyecto".
Además, explicóque cualquier reubicación "significa otro proyecto, porque significa otrarealidad y no sabemos si el Presidente ya tiene preparado un lugar parainstalar la central. Noobstante, donde quiera que se instale tiene que ser con total apego a lasnormas medio ambientales y garantizando que no exista daño en la flora y faunadel país".
ZONIFICACIÓNDEL BORDE COSTERO
El senador Antonio Horvath, quien encabeza la Comisión de Pesca del Senado,valoró la determinación del Presidente de la República, a fin de preservar elsector del medio ambiente.
Elparlamentario fue informado en forma telefónica por el propio Mandatario en sucalidad de encargado de la Bancada Verde de los parlamentarios oficialistas.
"En estacomunicación también se acordó apoyar el proceso de Zonificación del BordeCostero y los Instrumentos de Ordenamiento Territorial para fijarcompatibilidades e incompatibilidades y llegar a los acuerdos entre losdistintos actores para la ubicación de éste y otro tipo de proyectos", señalóel legislador.
Por su parte, la senadora Soledad Alvear,integrante de la Comisión de Medio Ambiente indicó que "debe iniciarse todo elprocedimiento de nuevo y esperamos que lo que ha ocurrido en este caso no vuelvaa ocurrir y, por ende, es más necesario que nunca que, a través de la Contraloríase soliciten los antecedentes que expliquen el cambio de opinión que tuvo laArmada sobre este proyecto entre el 19 y 23 de agosto".
Laparlamentaria solicitó que se investigue los permisos ambientales (PAS 72 y 73)que entregó la Armada para la construcción de una Termoeléctrica en lalocalidad de Punta de Choros, ya que "en el primero manifestó su disconformidady, con el segundo los aprobó sin ningún fundamento".
Asimismo, afirmó que "elotorgamiento de tales permisos, presupone que el proyecto logra justificar yexplicar el alcance de sus impactos ambientales, cuestión que 3 días antes delotorgamiento del permiso no estaba justificada ni explicada. Además, no constanen el expediente nuevos antecedentes entre una y otra fecha".
En tanto, elsenador Ricardo Lagos Weber destacó que se haya impuesto "claramente la fuerzay la voz de los movimientos ciudadanos, de aquellos que se preocupan por elmedioambiente, tuvieron la fuerza y la convocatoria suficiente para impedir quese constituyera la termoeléctrica en Punta de Choros".
Añadió que "loque ha hecho el gobierno hoy, de pedirle a la empresa que reconsidere la localizaciónde la misma, no es sino el fruto del movimiento ciudadano que se manifestó envarias partes de Chile en contra de ella. Desde este punto de vista, ciento porciento del mérito lo tienen los ciudadanos que se movilizaron".
Puntualizó que"ahora vienen otras decisiones en la materia, como la termoeléctrica Castilla,en la Región de Atacama. Y ahí esperamos que se materialice la promesa de campañade Sebastián Piñera, en cuanto a que se iba a oponer a las termoeléctricas,antes de que se movilicen los ciudadanos".
ENERGÍASRENOVABLES
A su turno, elsenador Francisco Chahuán señaló que "la tarea que tenemos de ahora en adelantees incentivar el uso de energías alternativas y fijar una matriz energética queposibilite su desarrollo, potenciando las energías solar, eólica y maremotriz,además de la geotermia".
El legisladordijo que "resulta absolutamente urgente cambiar la institucionalidadmedioambiental -iniciativa que está en segundo trámite en el Senado- y dar un caráctertécnico al papel de las Coremas y dejar de promover las termoeléctricas".
También expresóque "hay que generar un acuerdo nacional para una matriz energética sustentabley sostenible;y el Estado debe fijar las condiciones para promover ciertostipos de energía renovables".
A su vez, elsenador Alejandro Navarroaclaró que "la única forma de que el Presidente Sebastián Piñera se manifiesteen contra de la aprobación de la termoeléctrica en Punta de Choros esinstruyendo a los integrantes del Consejo de Ministros a votar en contra de lainiciativa, echando abajo de raíz su implementación".
Además indicóque "la pregunta que hoy nos surge es saber cuál fue el acuerdo del PresidentePiñera con la empresa. Porque un proyecto de esta magnitud y de estas característicascontamina por sí mismo en el lugar donde se emplace. Por ello, es importantesaber cuáles fueron las voluntades y los acuerdos; si el gobierno va afacilitar un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA) y en qué lugar, de tal manera de que hayatransparencia".
Manifestó quesi bien el Jefe de Gobierno "ha dado un paso importante, dando luces derevertir el proyecto", consideró que "esto no se materializa hablando con losempresarios ni cambiando más al sur o más al norte la central. Lo que seespera es que el Mandatario cumpla su palabra y abogue de manera decidida por la noinstalación de la termoeléctrica, que destruirá el medioambiente, la flora y lafauna protegida en Punta de Choros y en cualquier lugar donde se construya".