A punto de ser Ley de la República quedó el proyecto que fija el plazo de renuncia a un partido político para presentar candidaturas independientes y que perfecciona el sistema democrático.
Por 24 votos a favor, 4 en contra y 2abstenciones, el Senado aprobó el informe de la Comisión Mixta queresolvió las discrepancias surgidas entre ambas Cámaras, en torno al proyectoque fija el plazo de renuncia a un partido político para presentar candidaturasindependientes.
Ahora corresponde que la Cámara deDiputados se pronuncie sobre la iniciativa que tuvo su origen en una moción de lossenadores Andrés Zaldívar, Pablo Longueira, Camilo Escalona y José Antonio Gómez.
En el debate intervinieron los senadores Alejandro Navarro, HosaínSabag, Lily Pérez, Carlos Cantero, Jovino Novoa, Andrés Zaldívar, Fulvio Rossi,Mariano Ruiz-Esquide y Alberto Espina quienes discreparon sobre los alcancesdel proyecto y sus consecuencias sobre las candidaturas independientes.
El senador Alejandro Navarrocalificó este proyecto como "un seguro que están tomando los partidos paraprotegerse de los díscolos y las deserciones. Y además, significa una exigenciamayor y una barrera de entrada para el juego político de los independientes". Reclamótambién por la dificultad que existe en Chile para constituir partidos políticosy aludió al estudio realizado por la Agencia para el Desarrollo de EstadosUnidos que señala que menos del 11% de la gente dice sentirse representada porlos partidos.
En tanto, el senador Hosaín Sabag, desestimólas críticas a la iniciativa ya que "no se atenta contra los independientessino solo se establecen normativas de responsabilidad". En su calidad depresidente de la Comisión Mixta señaló que "la iniciativa amplía de 2 a 9 meses el plazo que exigela Ley de Votaciones Populares y Escrutinios para estar afiliado a un partidopolítico como militante, de modo de poder optar a un cargo de elección popular".Asimismo, se exige "a los candidatos independientes estar desafiliados de lospartidos políticos por el mismo plazo".
Una opinión distinta manifestó la senadora Lily Pérez,quien aseguró que "parte de la libertad política consiste en poder ser elegidoy poder elegir con libertad". Agregó que "el prestigio y el trabajo de lospartidos no se dignifica protegiéndose de esta manera sino promoviendo laparticipación ciudadana y escuchando a la gente".
Coincidió con su par, el senador CarlosCantero quien consideró que el proyecto está "mal enfocado" porque "no debenser las cúpulas políticas las que decidan y por eso este proyecto me parece queatenta contra el derecho constitucional de elegir y ser elegido". Dijo que "este tipo de actitudes debilitan aúnmás la imagen de los partidos" y se refirió al estudio realizado por el Barómetrode las Américas que mide la simpatía y el nivel de prestigio de los partidos endistintos países. "En esta encuesta el país que tiene la peor evaluación de suspartidos es Chile, solo un 11,6% de simpatía, es decir algo está ocurriendo".
Por otro lado, el senador Jovino Novoa, opinóque "es fundamental para la solidez de la democracia que existan partidos políticossólidamente constituidos y este proyecto busca evitar una mala práctica queexiste en nuestro país y que es ver la política en función de interesespersonales". Indicó que "si una persona no es designada como candidata, sedesafilia y se presenta como independiente desprestigia más a la política".
Coincidió con su par, el senador AndrésZaldívar, quien explicó que "no existe discriminación contra los independientessino que solo se trata de evitar que existan personas que por el solo hecho deno ser nominados como candidatos por sus partidos se desafilian y se presentanpor fuera". Aseguró que el sentido del proyecto es "el saneamiento de la políticay prestigiar a los independientes, de modo de evitar los subterfugios de la ley".
El senador Fulvio Rossi, aseveró que "hoydía hay una falta de confianza feroz de la ciudadanía hacia los partidos y delos propios militantes hacia las cúpulas". Agregó que "cuando losprocedimientos no son transparentes y democráticos para elegir los candidatosevidentemente que surgen personas que optan por levantar candidaturasindependientes". Por ello, defendió la necesidad de realizar primarias abiertasy vinculantes para definir las candidaturas dentro de los partidos.
A su turno, el senador MarianoRuiz-Esquide respaldó esta iniciativa porque los argumentos para rechazarlos "noson válidos". Sostuvo que la práctica de desafiliación para competir por fuerade los partidos es negativa y recordó que incluso presentó un proyecto en talsentido, mucho más drástico.
Finalmente, el senador Alberto Espina,mencionó que "este proyecto no afecta en nada a un independiente porque solodice que, una persona que es militante de un partido, si quiere presentarse comoindependiente debe renunciar nueve meses antes de una elección". Indicó que deesta forma se evita "el fraude a la buena fe de participar en un procesointerno de definición de candidatos de una colectividad".