“Escudo de las Américas”: Senado analizó alcances y efectos para la política exterior y la soberanía nacional

Las posibles “implicancias en la soberanía nacional” y para nuestra economía, fueron las principales dudas levantadas durante la Sesión Especial que realizó el Senado, en el marco del análisis de los alcances y efectos de la adhesión, por parte del presidente de la República, al “Escudo de las Américas”, medida de coordinación voluntaria entre gobiernos del continente con el objetivo de “combatir el crimen organizado transnacional”.

Durante la sesión intervinieron las y los senadores Francisco Huenchumilla, Juan Luis Castro, Cristián Vial, Claudia Pascual, Matías Walker, Vlado Mirosevic, Rodolfo Carter, Diego Ibáñez, Carlos Kuschel, Gastón Saavedra, Andrés Longton, Alfonso De Urresti, Alejandro Kusanovic, Javier Macaya y Enrique Lee.

Además, hicieron uso de la palabra el Canciller Francisco Pérez y el ministro de Defensa, Fernando Barros.

Cabe precisar que, justo en momentos en que se realizaba el debate, se conocieron las declaraciones del embajador de EE.UU. sobre la relación bilateral con nuestro país y el Estrecho de Magallanes. Al respecto, diversos legisladores hicieron hincapié en la inconveniencia de dichas declaraciones e incluso el senador Gastón Saavedra, solicitó “una nota de protesta”. 

RESTRICCIONES

Desde la oposición se reconoció la necesidad de abordar la seguridad y el crimen organizado, con una debida cooperación; sin embargo, aludieron a que “el problema del Escudo de las Américas no es la cooperación policial, sino lo que viene junto a ella”.

“¿Estamos dispuestos a cooperar’, sí; ¿a adherir a ciegas?, no”. “Someternos voluntariamente a restricciones con quién comercializar, me parece delicado”, se declaró.

Instaron a transparentar si “tenemos otra alternativa” a la firma, considerando que son 15 los países que han adherido y a “despejar la naturaleza jurídica de lo que el gobierno firmó”.

Con todo, se llamó a no “mostrarnos débiles”; se solicitó formalmente, “a este Congreso y demás instituciones, la remisión de la totalidad de los anexos y protocolos asociados al Escudo de las Américas” y se requirió que se despachen por oficio “cada una de las preguntas realizadas”.

COORDINACIÓN 

En tanto, los senadores oficialistas insistieron en que la medida “no crea obligaciones de derecho internacional”, sino que responde a una “coordinación voluntaria que consagra la autonomía de cada nación”.

Enfatizaron en que “el aislacionismo como política exterior genera vulnerabilidades”. “La discusión que hoy nos debe convocar es cómo coordinamos con Estados Unidos y con Latinoamérica cómo enfrentamos al enemigo, que no es Donald Trump”, “el Tren de Aragua, el lavado de dinero, no respetan fronteras”.

“Perseguir el narcotráfico no puede ser traspasar nuestra soberanía”. “Chile necesita más cooperación, inteligencia, tecnologías, y más aliados”, “Son 15 los países firmantes, no creo que estén renunciando a sus soberanías” se manifestó.

Compararon las reacciones con lo vivido durante la tramitación de TPP11, que estuvo marcada por “el prejuicio” y la “ideología”, recordaron. 

Los ministros de Estado enfatizaron en la amenaza que significa el crimen organizado trasnacional. “El fenómeno no obedece fronteras”. “Ningún país de la región puede enfrentar esto solo”. 

Ante esto, se declaró, la decisión de adherir “fue por la seguridad de chilenas y chilenos”.

Pusieron de relevancia que la declaración tiene 3 ejes: económico, seguridad y coordinación, pero “lo que cada país haga se rige por su propio ordenamiento jurídico”.

“El Escudo de las Américas es una coalición política que busca dar respuesta en contra del grave flagelo que compartimos”, se reforzó.