Califican como "provocación para todos los chilenos" demanda judicial de Anglo American contra Codelco

En el marco del recurso que presentó de Anglo Americanen la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de Codelco, por incumplimientode contrato, el presidente de la Comisión de Minería y Energía, senador CarlosCantero criticó duramente el accionar de la compañía británica, calificándolacomo "una provocación para todos los chilenos y que además,  no guarda ningún sustento jurídico".

El parlamentario comentó que "Anglo American Sur enforma francamente reprochable está intentando evitar que un contrato, que tienevigencia de 50 años, de los cuales ya lleva 30 de ellos usufructuando de losrecursos naturales de nuestro país (desde 1978), y pretende además dejarlo sinefecto, o sea, atropellando los derechos de todos los chilenos".

Precisó que "la empresa británica acaba de demandar aCodelco y solicitó indemnización por incumplimiento de contrato, acusando quela estatal impide el ejercicio de sus derechos contractuales".

Agregó que "la actitud de Anglo American Sur es unaprovocación a todos los chilenos, que no guarda además ningún sustento jurídico,por lo cual me parece que la opción de Codelco debe ser protegida a todo evento.Hago un llamado a los representantes del Estado chileno y  Codelco para que recurran a los tribunales yse pida no innovar sobre la propiedad de Anglo American, de tal forma que notenga valor el contrato hecho con Mitsubishi y que no se venda el 75% restantede la propiedad que está vigente, de forma de cautelar el interés de Chile".

Sobre las consecuencias del actuar de la empresaeuropea por dicha vía, el legislador dijo que "es un camino equivocado yperjudicial tanto para los intereses de sus accionistas como de sus pares deChile".

Señaló que "vamos a profundizar el conflicto, estaempresa va a caer en desprestigio como ya lo está viviendo en sus faenas quetiene en Brasil, en Perú y en Colombia. Este es un problema de largo plazodonde las actividades de Anglo American verán dificultades".

En ese sentido, el parlamentario dijo que "se deberespetar el estado de derecho; la empresa estatal Codelco tiene todo el derechoa optar al 49% de la propiedad y para que ello, esa opción debe estar vigente. Laesencia, del contrato es respetar esa opción y no atropellar de la forma tanpoco elegante como se está haciendo".

Manifestó que "no se pueden establecer acuerdos cuandose busca un camino judicial injustificado. Vislumbro que aquí se está generandoun precedente francamente nefasto que romperá la confianza. En definitiva  se está dañando gravemente la imagen yprestigio de Anglo American Sur, porque tiene patente de pirata con la acciónque está haciendo".