Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. La señora ALLENDE (Presidenta).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. La señora ALLENDE (Presidenta).- Terminada la Cuenta.



--Se aprueban las indicaciones números 98 y 99. --Se aprueba la Partida 25 Ministerio del Medio Ambiente. La indicación recae en la Glosa 08 del Capítulo 02, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 01, Asignación 337, que dice: "Se transferirán hasta $ 2.163.000 miles al Comité Organizador de la Copa Mundial Sub-17 para efectos de apoyar la realización del Mundial Sub-17 que se llevará a cabo entre los meses de octubre y noviembre de 2015", respecto de lo cual se pidió votación separada. Esa es mi inquietud, señora Presidenta. Por consiguiente, le pido al señor Ministro, por un lado, que en adelante el Estado asuma un poder negociador en estas materias y, por otro, que se transparente el uso de los recursos públicos que se aportan a este tipo de eventos deportivos. El sentido y alcance de esta glosa es democratizar dicho campeonato mundial por medio del subsidio a las entradas, las que serán distribuidas por los gobiernos regionales y locales. Queremos algo transparente, lo que en esta Glosa al menos no existe. Pero ello podría darse si el Ministro propone algo diferente. Pero, en todo caso, para tranquilidad del señor Senador, insisto en que esto fue negociado por la Administración anterior, fue transparentado en este Gobierno a través de una Glosa y permitirá que jóvenes de escasos recursos asistan a un mundial y que no lo hagan solo quienes pueden pagar los altos costos de las entradas a los mundiales, que son realmente elevados, y así ha sido en todos lados. He dicho. He dicho. Me parece que sería bueno que a partir del próximo año tuviéramos una política de Estado tendiente a descentralizar el deporte en nuestro país y a poder dar las facilidades del caso para que exista mayor participación, y que así los distintos clubes en regiones no sigan administrando pobreza. Señor Presidenta, quise aprovechar la discusión de esta indicación para efectuar esta reflexión. He dicho. He dicho. He dicho. He dicho. He dicho. He dicho. Eso es cuanto puedo expresar. En estas condiciones, retiramos la indicación. La señora ALLENDE (Presidenta).- Terminada la votación.

El señor TUMA (Vicepresidente).- En discusión las indicaciones. He dicho. El señor LABBÉ (Secretario General).- Con relación al Capítulo 06, las indicaciones números 19 y 54, de los Senadores señores Coloma y García-Huidobro, respectivamente, son para pedir la votación separada del Programa 01 Corporación Nacional de Desarrollo Indígena. Gracias. He dicho. He dicho. Es cuanto tengo que informar. Entendiendo que ese es el compromiso, vamos a apoyar esta Partida. No obstante, miraremos atentamente cómo lleva adelante el Gobierno la política de compra de tierras. Esa ficha técnica debe corregir estos problemas. Y quiero preguntarle al Ministro qué hacemos con eso. Por las razones antes dichas, apoyo esta indicación. --Quedan retiradas las indicaciones números 19 y 54. El señor LABBÉ (Secretario).- A continuación, están las indicaciones Nos. 18 y 55, de los Senadores señores Coloma y García-Huidobro, respectivamente, en que también se pide votación separada para la Asignación 341, Sistema de apoyo a la selección de Beneficios Sociales, Glosas 07, 08, 09 y 10. He dicho. Es todo, señora Presidenta. --Quedan retiradas las indicaciones números 18 y 55. --Queda retirada la indicación número 59. El señor LABBÉ (Secretario General).- Lo último en esta Partida son las indicaciones 15 y 58, de los Senadores señores Coloma y García-Huidobro, respectivamente, para pedir votación separada del Capítulo 09, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 03, Asignación 330 Encuesta CASEN. Por esa razón, solicité votación separada en esta materia. Supongo que el Ministro tendrá claridad al respecto. No sé si el Senador se estará refiriendo a los saldos finales de caja o a los saldos iniciales. Como sea, estos van a tener exactamente el mismo tratamiento que los contemplados en los servicios de las demás Partidas, de conformidad con las atribuciones que la Ley sobre Administración Financiera del Estado y la Ley de Presupuestos le otorgan al Gobierno. Ninguna cosa distinta ni especial se aplicará en esta materia. --Quedan retiradas las indicaciones números 15 y 58.

--Se aprueba la indicación número 100. Pero no estoy criticando la admisibilidad de la indicación. Solo digo que debe indicarse bien a qué entidad se le pide tal información. --Así se acuerda. El señor LABBÉ (Secretario General).- Como había señalado, a través de las indicaciones números 20 y 52, de los Senadores señores Coloma y García-Huidobro, respectivamente, se pidió votación separada del Capítulo 01, Secretaría y Administración General de Transportes, Programa 03, Transantiago. He dicho. He dicho. He dicho. Le pido al Ministro que se pronuncie respecto de esta propuesta oficial de la citada Comisión de Descentralización, que recogió mi planteamiento en orden a implementar una ley espejo para el Metro. Apoyo esa iniciativa incluida en el Protocolo, y espero que ese compromiso se cumpla. He dicho. ¡Plata para las regiones, sí! El señor QUINTANA.- Entonces, termino señalando que me pronunciaré a favor. Señora Presidenta, la asignación de los recursos en comento justifica votar en contra, pues se trata de la peor política pública de la historia de Chile. A mí me preocupa la elusión existente en Santiago. Y también el problema de los adultos mayores. He dicho. Y decía esa ley: "Se autoriza al Presidente de la República para que, de los fondos consultados en la Partida del Ministerio de Obras Públicas para la construcción del ferrocarril" (¡esta sí que es buena!) "Traiguén-Púa¿ El señor PIZARRO.- ¡Cuando se abra la votación, me referiré nuevamente a ello! He dicho. Gracias. Gracias. El señor CHAHUÁN.- ¡Eso es soberbia¿! He dicho. Gracias. He dicho. Porque en definitiva, señora Presidenta, en la Capital mucha gente evade. ¡En las regiones pagamos hasta el último centavo, hasta el último peso en transporte! No tenemos financiamiento, no tenemos subvención, pero vamos a ser solidarios, entendiendo que este es un problema país, un problema de Estado. Gracias. Por lo tanto, voy a votar a favor, esperando que en el día de mañana podamos tener una discusión profunda y responsable. Porque esto no es llegar y arreglarlo de un día para otro. Es fácil decir que el sistema es malo, pero está, y de alguna forma tenemos que hacer que la gente se movilice. He dicho. Modernizar el transporte público significa, también, modernizar a los ciudadanos. Tal vez algunos quieren volver a la visión regresiva de los buses amarillos, o quieren privatizar o estatizar el sistema de transporte. Son discusiones que podemos tener. Pero el gran problema es que Santiago y las ciudades en general no tienen una política de ciudad. No hay una política que ordene para dónde van a crecer las ciudades. El transporte debiera ser una política coadyuvante que pusiera en acción un concepto de ciudad inteligente. Hoy existe, fundamentalmente, una política especulativa de uso de suelo; son las lógicas de origen-destino las que regulan las políticas de ciudad. Yo lo voy a votar a favor y, por tanto, rechazo la indicación. Tiene dos segundos para explicar, de modo que todos sepan qué estamos votando y qué involucran las siguientes indicaciones. Gracias. Finalmente, debo decir que votaré a favor de la Partida, por cuanto no voy a hacer lo mismo que se realizó en el Gobierno anterior, cuando algunos señores Senadores que querían que no hubiera plata para educación votaron en contra del presupuesto de Educación. Basta con dejar testimonio y señalar que se trata de una pésima política pública, que está mal implementada, que cuesta una fortuna, que perjudica a las regiones. Pero no se puede votar en contra de una Partida, pues implica dejarla sin recursos, lo que podría producir un caos peor que el que denunciamos. Por lo tanto, señora Presidenta, con la señal que estamos dando al votar negativamente esta Partida queremos que se tome en serio lo que vive la Región Metropolitana y su pésimo sistema de transporte público. Por eso, siendo consecuente con lo que pienso, y asumiendo mi propia responsabilidad como Senadora, voto en contra.

Es cuanto puedo informar. --Se declara inadmisible la indicación número 138.