Actuó de Secretario el señor Mario Labbé Araneda, y de Prosecretario, el señor José Luis Alliende Leiva. La señora ALLENDE (Presidenta).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. La señora ALLENDE (Presidenta).- Terminada la Cuenta.

3.- Colocar, en el primer lugar del Orden del Día de la sesión ordinaria del martes 25 del presente mes, el proyecto de reforma constitucional que establece que el Estado debe eliminar los obstáculos que, de hecho, impidan el pleno desarrollo de las personas (boletín N° 8.871-07), aunque no estuviera informado por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento.


--El proyecto queda aprobado en particular, y despachado en este trámite.



He dicho. He dicho. En votación.





He dicho.





Por tales razones, la Comisión aprobó la idea de legislar y recomienda a la Sala que proceda de igual forma. ¡Realmente, no es fácil para ellas! He dicho. Voto a favor. He dicho. En consecuencia, voto a favor, pero dejando claro que el compromiso del Ejecutivo -porque no quiero que el próximo año debamos debatir exactamente lo mismo- es en el sentido de, a partir de 2015, hacer un cambio estructural que nos permita contar en esta materia con un instrumento mucho más justo y bastante más equitativo. Por eso, como bancada socialista, vamos a votar a favor, pues creemos que el complemento que se plantea para la ley en vigor ayuda a la gente de trabajo, a la gente de esfuerzo. En esta materia, contra mi entusiasmo, he aprobado los proyectos modificatorios sometidos a nuestra consideración. Voy a proceder de la misma manera hoy, pero dejando claro que, a mi entender, estamos perdiendo el tiempo: mientras no ataquemos la cuestión de fondo, cual es bajar la banda a niveles aceptables para el bolsillo común, el Fisco seguirá enriqueciéndose a costa de la clase media. Voto a favor. Sé que estas cosas suben y bajan. Pero insisto en que sería superbueno que, de una vez por todas, se le cambiara el nombre al impuesto a los combustibles o que, si el Ejecutivo considerara adecuado mantenerlo, por lo menos se modificara su fundamentación. Pero creo que, atendidas las necesidades sociales existentes hoy en nuestro país, no podemos perder de vista que los recursos para satisfacerlas son insuficientes. ¡No más AFP! Por lo tanto, voto en contra. Como dije, he escuchado con asombro la discusión. Me parece que lo sucedido constituye una falta de respeto feroz. Y, por lo mismo, voy a votar en contra. Gracias. Voto a favor del proyecto, aceptando una serie de observaciones que aquí se han formulado, pero que corresponden al marco de otra discusión.

Al señor Ministro de Educación, para consultar por INVOLUCRAMIENTO DE FONDOS PÚBLICOS EN LIBRO "NICOLÁS TIENE DOS PAPÁS" Y ESTABLECIMIENTOS OBJETO DE ENTREGA DE PUBLICACIÓN. Y a la señora Ministra de Salud, a fin de que proporcione antecedentes respecto de PROTOCOLO PARA CASOS DE ÉBOLA, PRESUPUESTO E IMPLEMENTACIÓN, Y CONCLUSIONES DE COMISIÓN DE EXPERTOS. Jefe de la Redacción