Intervención Esteban Velásquez Núñez

CREACIÓN DE SERVICIO DE AUDITORÍA INTERNA DE GOBIERNO

El señor VELÁSQUEZ.- Gracias, Presidente.

Nos parece que entregarle en este momento todas las herramientas, todos los instrumentos a este tipo de servicio, que es similar a otros que tenemos hoy día, y a cuyo respecto había mucha claridad en la necesidad de fortalecerlo, robustecerlo y asignarle otro rango -en el fondo, darle importancia-, es algo que va bien.

Todo lo que llame a inhibir, a disuadir y a evitar el descontrol, que finalmente se transforma en corrupción, cuando de eso se trata, considero que está bien, más aún al definirse este nuevo concepto de Servicio de Auditoría Interna como un ente que agrega valor y que va a efectuar un control preventivo, cuestión que hoy día es tan necesaria, Presidente.

Entiendo, entonces, que más bien los esfuerzos de invertir en estos organismos, en este caso al interior del Estado o del Gobierno de turno, le hacen bien para que pueda combatir la corrupción en todos sus sentidos. Porque los tentáculos de este fenómeno son bastante amplios,pareciera que ilimitados. Por lo tanto, creo que vale la pena colocar recursos en esa línea.

Y, por supuesto, me sumo a aquel parlamentario que hizo un llamado a fortalecer la Contraloría. Ojalá que a la Contraloría también la tuviésemos acá, al interior del Congreso. A mí me parece que es una buena medida. ¿Por qué no fortalecer e invertir?

Esperamos que en el Presupuesto 2025 podamos entregarles mayores recursos al Servicio de Impuestos Internos, al Servicio Nacional de Aduanas, a la Superintendencia; y en el caso del norte, al Sernageomín, que no tiene el recurso humano necesario ni material para poder fiscalizar, controlar a la gran industria minera en regiones como las de Antofagasta, Atacama y Tarapacá, por ejemplo.Y si vamos a los gobiernos locales, Presidente, advertimos que la unidad de control, la contraloría interna de los municipios es bastante débil, a veces es casi como una figura muy dependiente de la autoridad de turno, y debiera fortalecerse. Probablemente, podamos prevenir si se robustece ese tipo de unidades y también, me imagino, si se modifica la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.

De esa forma, es posible prevenir; si no, es plata pública que nunca se recupera. Por lo demás, las sanciones a veces ni siquiera se condicen con los volúmenes de esos recursos.

Los ejemplos están a la vista.

Ahora está apareciendo un modesto y tímido -diría yo- intento de levantar el secreto bancario, que ha sido propuesto por el Gobierno, o más bien ha surgido en la discusión. Desde mi punto de vista, podemos avanzar en ese sentido, es decir, en un levantamiento del secreto bancario, que, como digo, ha sido muy tibio.

Hay un proyecto que como parlamentarios regionalistas ingresamos -está en la Comisión de Economía desde hace dos años-, donde hablamos de que el levantamiento del secreto bancario debiera alcanzarnos desde el día o el momento en que aquellos que fuimos electos por votación popular o designados por los gobiernos de turno asumimos un rol público. Así que entreguemos eventualmente las autorizaciones respectivas para que, en función de la Unidad de Análisis Financiero, de la Comisión para el Mercado Financiero, a raíz de los informes que puedan proporcionar los bancos respectivos, haya ahí un control de los depósitos o de las captaciones.

No solo digo esto, Presidente, por este servicio de auditoría interna, que hoy día se presenta como una iniciativa para -espero- aprobar en general, sino para que podamos buscar las herramientas que vayan de acuerdo al contexto que estamos viviendo y que en otros instantes quizá no serían necesarias. Porque hoy día tenemos que ganar también el combate a la desconfianza, que probablemente debe de ser uno de los peores males que existen en este momento.

Vamos a votar favorablemente este proyecto. Y abrigamos la esperanza de que sea una herramienta más útil.

Gracias, Presidente.El señor GARCÍA (Presidente).- A usted, senador Esteban Velásquez.