Intervención Esteban Velásquez Núñez
Sesión n°35 - Legislatura 371
ESTRATEGIA NACIONAL DEL LITIO: CRONOGRAMA Y ALCANCES, RELACIÓN CON EMPRESAS PRIVADAS Y CREACIÓN DE EMPRESA NACIONAL DEL LITIO
El señor VELÁSQUEZ.- Gracias, Presidente.
Este tema da para bastantes reflexiones de todo tipo, particularmente respecto de la Estrategia Nacional del Litio, pero también de tantas otras.
Recién el Senador Sandoval hablaba de no repetir la historia del salitre, del cobre, y de cómo se ha hecho bien o no esta política pública. Recordaba inmediatamente esa tremenda mochila, la Ley Reservada del Cobre, respecto a Codelco, por ejemplo, que lleva tantas décadas entregando un royalty verdaderamente grandote, inmenso.
Por eso, quiero decir que esto da para que reflexionemos en todo sentido respecto de la política misma. Y hablar de litio es hablar de política en Chile.
Hace algunas semanas Juan Carlos Jobet decía que esta estrategia tiene un sesgo estatista, y acá se ha comentado que tiene sellos políticos. Pero cada política pública los tiene del gobierno de turno; es una realidad. Y ojalá que las políticas públicas tengan muchas políticas, el asunto es que sean honestas. Esa cuestión es para todos los sectores.
Respecto a acelerar esta estrategia del litio, depende de nosotros si lo hacemos o no. Esta discusión tiene que hacerse en el Parlamento. El Ejecutivo colocará sus temas; la ciudadanía, la participación, como acá indicaba la Ministra. Pero también nosotros le vamos a colocar los tiempos, y cada uno verá a quién representa en la Política Nacional del Litio, a quiénes vamos a representar con nuestras voces, con nuestros votos, con nuestras conversaciones de partido.
En esta búsqueda de mejores negocios se ha sido bien claro, y se ha dicho que la alianza va a ser pública y privada. Puede gustar o no, pero así será. Y los cambios que se hagan en los contratos van a ser de mutuo acuerdo.
Ahora, no a todos nos gustan algunos socios. Yo quisiera, si de mí dependiera, que SQM no estuviese en este negocio. ¡No debería estar! No sé si algunas fundaciones a futuro van a brindar ciertas garantías. ¿Brinda garantías SQM de que no va a incurrir en cuestiones como las que ya vivimos desde hace rato?
Entonces, lo que decía al comienzo, este tema da para bastante reflexión y para hacer política.
Reitero: respecto a SQM tengo mis dudas aún, y creo que el Presidente está siendo responsable al decir: ´Hay contratos que debemos respetar´. Pero también le decimos al Gobierno que hay que respetar el buen trato con los sectores aledaños al salar de Atacama, a las comunidades. Hay que ir a conversar, a dialogar, pero se debe concretar efectivamente, lo que no ha ocurrido hasta ahora. Nos cuidamos mucho de proteger los contratos con los privados, pero respecto a esos contratos, que por naturaleza deben estar con los territorios, a veces nos olvidamos.
¿Tecnología distinta? Claro que sí, porque si seguimos de la misma manera, extrayendo, como se está haciendo, la salmuera en el salar de Atacama, ese ecosistema se morirá. Y a veces parece que poco importa desde Santiago y Valparaíso qué les pasa a algunos lugares del norte.
La Política Nacional del Litio hoy día tiene un nombre, y se llama ´salar de Atacama´; lo demás está un poco en sondajes.
Hoy día la Política Nacional del Litio es el salar de Atacama, que está en la cercanía de San Pedro de Atacama y Calama, en la provincia de El Loa, para que no se nos olvide.
¿Y sabe qué? No existen ni siquiera las carreteras adecuadas, con los estándares que corresponde, para esta Política Nacional del Litio, para transformarnos en el líder productor del litio.
Entonces, apurémonos también en infraestructura.
Ahí están los recursos.
Finalmente, la creación de un instituto del litio y salares, me imagino que va a estar en la provincia de El Loa, cerca del salar de Atacama.
En gran medida el Gobierno tiene mucho que decir al respecto.
Cuando haya actividades y visitas del Presidente en la provincia de El Loa, le diría que a lo mejor algunos representantes de la zona podríamos aportar algo, porque somos de allá, y quizá podríamos colaborar. Sería importante que para una próxima ocasión también se nos avise.
Gracias, Presidente.