Intervención Esteban Velásquez Núñez

REDUCCIÓN DE JORNADA LABORAL

El señor VELÁSQUEZ.- Gracias, Presidente.

Se ha hablado bastante del recorrido de este proyecto de ley, y algunas aseveraciones no sé si pretenden quitarle mérito a una u otra instancia de esta iniciativa que se presentó el 2017.

Efectivamente, para que se discuta un proyecto de ley en la Cámara de Diputados y en el Senado, debe tener un origen, alguien que lo presente. Necesita la energía, la fuerza, el motor, la idea matriz, póngale el nombre que quiera. Eso es importante, y se requiere en cada proyecto de ley. Así que no es bueno intentar elegantemente restar méritos, porque tampoco le hace bien a la historia de la ley.

Por otro lado, hay que reconocer que de lado y lado aparecen los ´no´ ideológicos, que frenan, que detienen, que no permiten el avance con la celeridad necesaria. Y lo digo porque una buena cantidad de empresas, de pymes particularmente, en diversas regiones, se sumaron al Sello 40 horas, se sumaron a decir ´Sí es posible, y antes de que haya ley vamos a incorporarnos a esta mirada de 40 horas de jornada´, por todas las razones que aquí se han manifestado y por otras tantas que, probablemente, expertos lo van a explicar de mejor manera.

Ahora bien, ¿qué es lo que buscamos con este tipo de marcos legales? Mejorar condiciones de vida.

Probablemente, estamos pensando en nuestro modelo de sociedad, cada uno. Y tratando de pirquinear, aparece una propuesta como esta de 40 horas, que mañana serán 35, y en fin. ¡Si la idea es evolucionar!

Otra consideración que comparto se refiere a los comentarios del Senador Galilea, que tiene que ver con establecer un principio. Me pareció interesante fijarse en las particularidades, en la especificidad de los distintos tipos de trabajo. Ello no siempre ocurre, porque a veces se trata de legislar en la política pública a nivel nacional y no observamos la diversidad, la territorialidad. Y ahí en cierta medida me detengo en las realidades locales, regionales.

En ello creo que ha sido bastante virtuoso el Presidente Boric, al estar permanentemente indicando: ´Ojo con las localidades, ojo con los villorrios del sur y del norte, hasta donde, por alguna política pública a veces muy estandarizada, no llegamos´.

Por lo tanto, estuvieron muy bien todos aquellos que comenzaron a darse a la tarea de definir los tipos de trabajo. Y en el norte sabemos lo que sucede con las jornadas laborales.

Y por eso destaco el trabajo de los dirigentes sindicales, de las distintas organizaciones serias, responsables. Y les hablo a las organizaciones sindicales serias, responsables, porque también hay de las otras, y a ratos vemos a dirigentes renunciando a lo que en su momento juraron y, finalmente, entregando los derechos de los trabajadores. Repito: me refiero a las buenas y serias organizaciones sindicales, que hasta los últimos momentos están siempre jugadas por el trabajador.

Aquí se abordan un conjunto de temas. Yo creo que este proyecto nos ha permitido reflexionar, porque a veces, al calor de los aplausos, algunas nebulosas hacen que no se logren percibir las cosas.

Yo diría que este ha sido un buen ejercicio para despejar, eliminar fantasmas. ¡Si lo que colocamos en estos ´no´ ideológicos son fantasmas, son muros, son barreras! Hemos eliminado aquello.

En este contexto, hay un proyecto muy similar, que pronto va a llegar una vez más a la Sala: el royalty minero, que ingresó el año 2018 a la Cámara de Diputados. Y acá también se ha producido la letanía del Consejo Minero y de otras agrupaciones. Esa letanía, ese rezo, ese padrenuestro del Consejo Minero es increíble. Hay queja tras queja y no son capaces de decir que están conformes con un modesto aporte, ¡un modesto aporte! Y, probablemente, querrán cercenar lo que salió en su momento de la Cámara de Diputados y que hoy día llega muy lastimado al Senado. Pero la agrupación minera insiste. Y, en ese sentido, se requiere también la fuerza de los dirigentes sindicales, de los trabajadores, para defender cuestiones que tienen que ver con este mejoramiento de las condiciones de vida.

Saludo a quienes han sido responsables de llevar adelante este trabajo y a quienes, verdaderamente, dejaron un tanto alejado el ´no´ ideológico. Es probable que en los próximos días regrese; es parte de la realidad política. Pero hoy ha primado un poco la cordura. ¡Larga vida a este espíritu de discusión de este tipo de proyectos!

Gracias, Presidente.

(Aplausos en tribunas).

El señor COLOMA (Presidente).- Muchas gracias, Senador.