Intervención Esteban Velásquez Núñez

MODIFICACIÓN DE GOBIERNO JUDICIAL Y CREACIÓN DE CONSEJO DE NOMBRAMIENTOS JUDICIALES

El señor VELÁSQUEZ.- Gracias, Presidente.

Una de las preguntas que todos nos hacemos probablemente en esta discusión es para qué las modificaciones, para qué los cambios si no es porque pensamos que se trata de elevar los estándares. Parafraseando en cierta medida al padre Hurtado, hay que legislar ´hasta que duela´, hasta que incomode, porque acá se han reconocido los méritos del proyecto, la creación del Consejo de Nombramientos Judiciales, pero también han aparecido dudas con respecto a las garantías.

Una interrogante es si hay alguna propuesta que entregue todas las garantías para que el sistema que hoy día se está mejorando efectivamente dé respuesta.

Además, me parece que debemos recordar que lo que se está discutiendo ahora tiene que ver con el destape del caso Hermosilla. No es una investigación profunda que levantó el Ministerio Público en su momento, que tomó una hebra y hubo un trabajo de todo el sistema, sino que han aparecido cuestiones que al parecer no se han detenido.

Seguramente que quienes (entre comillas, ni siquiera quiero hablar peyorativamente) filtran estos audios están esperando que se agote algún tiempo, que a lo mejor es un tiempo político, para que en los próximos días ya tengamos otras filtraciones. Porque nos olvidamos de las primeras, de los vínculos del abogado Hermosilla con sectores políticos, empresariales, en que los favores iban y venían.

Ahora están pasando bien seguido acá ministros de la Corte Suprema y de cortes de apelaciones, acusados y cuestionados notablemente.

Entonces, terminado todo este proceso, con las indicaciones y la discusión en particular, probablemente no se va a dar cuenta de todo aquello.

¿Cuáles son las exigencias que tenemos todos?

No estamos como para tirar primeras piedras, pero la exigencia, sobre todo para quienes deben impartir justicia, es un nivel de eticidad, de autonomía. Si no, en cierta medida en el sistema judicial, en ocasiones en el sistema político y en muchos otros, cada uno termina siendo un títere, ´una marioneta de´, ´del favor de´, ´del llamado telefónico de´, de una reunión registrada en el sistema de lobby o de cenas que están fuera de todo sistema de lobby.Y después nos preguntamos nuevamente de dónde viene el descontento ciudadano, que a veces ni siquiera es un descontento ciudadano bien orientado, sino, sencillamente, un desquiciamiento de todo tipo porque la confianza se ha perdido.

No deberíamos estar hoy intentando dar forma a un nuevo sistema, con este Consejo de Nombramientos Judiciales y todo lo que esto implica. Claro, uno escuchaba que los abogados integrantes eran necesarios para en algún momento tener agilidad y poder conformar una sala, pero nos hemos enterado de que había favores de algunas exministras o exministros de la Corte Suprema que pedían estar en esta o en otra sala.

Entonces, ¿se va a acabar esa cuestión con esta reforma?

Vamos a intentar controlarla; un tiempo se va a estar a resguardo, pero, si definitivamente no hay compromisos personales para un trabajo un poquito más colectivo, de más servicio público, una cuestión que ocupamos mucho los políticos, esto no va a ser posible. Porque, si solo existe compromiso personal para beneficio personal o de unos pocos, difícilmente esta iniciativa dará cuenta de aquello.

Espero que el Presidente electo, que dice ser católico, siga esta línea profunda, clara, concreta, de legislar hasta que duela, hasta que nos incomode, porque, si una norma no nos incomoda, sabemos que va a tener vacíos y que, una vez más, vamos a estar mirando para el techo.

Gracias, Presidente.

El señor MOREIRA (Presidente accidental).- Gracias, senador Esteban Velásquez.