Intervención Esteban Velásquez Núñez

ESTABLECIMIENTO EXPLÍCITO DE FUNCIONES PARA GOBIERNOS REGIONALES EN MATERIA DE PREVENCIÓN SOCIAL, SITUACIONAL Y COMUNITARIA DEL DELITO Y DE APOYO Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS

El señor VELÁSQUEZ.- Gracias, Presidente.

Acabamos de escuchar un listado de iniciativas respecto de las cuales el senador Edwards está en contra. Lo cierto es que existen argumentos para indicarle lo errado que se encuentra en varios temas.

Es respetable, su opinión, por supuesto.

Uno, el levantamiento del secreto bancario. Yo he escuchado varios mensajes y el encendido discurso del senador Edwards en el sentido de cómo fortalecer los sistemas de seguridad y, en general, cualquier programa en esa área. Y una es esta medida, que no la proponemos los que estamos acá, sino que los entendidos en el tema, desde la Contraloría hasta el órgano que usted quiera. La Unidad de Análisis Financiero hace poco estuvo en la Comisión de Economía y, una vez más, lo señaló con bastante claridad.

En seguida, aunque el senador tiene derecho a opinar lo que ha dicho, me preocupa la forma caricaturesca en que presenta los temas. Me da la impresión de que este proyecto va a tener una amplia mayoría, si no se aprueba de manera unánime. Pero que él diga que estamos autorizando ´contrataciones de divisiones sin límites´ indudablemente escandaliza a quien lo está escuchando.

Ya lo ha hecho en otras ocasiones. Me parece que comienza a ser responsable -por no decir irresponsable o cómplice- de estos escenarios dantescos que la ciudadanía se va generando. Y esa molestia, esa rabia tiene que ver con muchos de los mensajes, porque una cuestión es tener desconfianza y plantearlo, pero otra es la manera como lo indica: sencillamente acusa a otros de que estuviésemos fomentando una tremenda irresponsabilidad.

Hace pocos minutos estuvimos en la Comisión de Gobierno, a la que concurrieron los gobernadores regionales, y me parece que los cinco senadores de esa comisión respaldamos que se revise por qué se habla de ´rebaja de recursos para los gobiernos regionales´. No hubo nadie que se opusiera, al contrario. Incluso había un compromiso más allá para lo cual estaba convocado el punto.

Y por eso voy a votar a favor.

Además, pienso que vamos a entregar la herramienta para tareas que ya se están haciendo, y usted lo sabe, ya que en su propia región seguramente existen muchos de estos elementos que acá se describen. Pero hoy se va a entregar una estructura, en cierta medida, como el programa de seguridad municipal.

Sin embargo, me parece importante legislar, y se presentarán las indicaciones para tener los cuidados necesarios, porque nadie quiere entregar responsabilidades, funciones, atribuciones, si no están las cautelas necesarias. Todos los organismos necesitamos controles. Cuando no existen, aparece la naturaleza propia de cada uno de nosotros, los seres humanos, y podemos cometer errores.

Eso quedará seguramente bien registrado en el momento en que se formulen las indicaciones y se proceda a la redacción final de este proyecto.

Se requiere de estas estructuras a nivel de gobiernos regionales porque son realidades diversas. Existe una cultura distinta del delito en cada región. Las regiones del norte tienen diferencias, ya hemos escuchado latamente acá el problema de las fronteras y otro tipo de integración que se da en esta zona, que no solo hay que controlar, sino que atender, acompañar, reeducar. Porque en el mundo está demostrado que las fronteras físicas no son la solución para la búsqueda de integración en el ámbito de la seguridad.

He escuchado también alarmantes voces del Ministerio Público, en razón del corredor bioceánico, que señalan que se debe tener cuidado con las carreteras, las autopistas que se pretenden construir en el norte, porque eso también va a facilitar el contrabando, el narcotráfico. ¡Por favor! Tengamos una mirada un poquito más profunda; si no, esos dichos van quedando en alguna red social y sencillamente da la impresión de que estamos discutiendo cualquier tema.

Reitero, para transmitir lo que ocurrió hace poco en la Comisión de Gobierno: hubo verdaderas declaraciones de compromiso con los gobiernos regionales.

Cada uno de nosotros vive en una localidad, que depende del gobierno comunal, y ojalá nos identifiquemos con los distintos gobiernos centrales; cada uno verá ahí su mirada política. Pero los gobiernos locales, los municipios, los gobiernos regionales son los que debieran siempre estar escribiendo, guiando, orientando el progreso. No va a ocurrir el desarrollo desde los gobiernos centrales, eso ya no va a suceder. (Se desactiva el micrófono por haberse agotado el tiempo y se vuelve a activar por indicación de la Mesa)Treinta segundos, Presidente.

Hoy está surgiendo una identidad verdaderamente local, que acerca más que aleja. Las identidades locales y regionales acercan más que alejan. Y debemos tenerlo muy presente cuando discutamos no solo este proyecto, sino también el Presupuesto de la Nación y los presupuestos de los gobiernos regionales, para que estén atentos los gobernadores que hoy están acá, en el Senado, y nos digan cómo los acompañamos cada uno de nosotros con nuestra mirada política, porque no siempre somos muy consecuentes a la hora de respaldar verdaderamente a las regiones.

Gracias, Presidente.