Con 6 votos a favor y tres en contra, la Comisión Mixta que se constituyó para zanjar las diferencias surgidas en torno al proyecto que crea el Ministerio de Energía aprobó una norma que busca resolver algunas aprensiones surgidas entre los parlamentarios respecto de las obras de expansión del sistema de transmisión troncal eléctrico.

Así lo informaron los senadores Baldo Prokurica y José Antonio Gómez, presidente e integrante de la citada instancia, respectivamente, tras explicar que la única discrepancia surgió a raíz de que se declaraba que las líneas de transmisión troncal eran de interés nacional e imprescindible, lo que a juicio de algunos podía significar que quedarán exentas de cumplir con los estudios de impacto ambiental y otros trámites.

Según explicó el senador Prokurica, "originalmente se aprobó que si una autoridad de gobierno le ordenaba a una empresa, a través de la ley corta, construir una red troncal, se entendía, desde el minuto que le daba la orden, que tenía la concesión y que además era de interés nacional e imprescindible. Hubo gente que interpretó que esas dos palabras iban a  significar que quedaban exentas del cumplimiento de la ley de bases de medio ambiente, que no iba a necesitar un estudio de impacto ambiental o que iba a vulnerar la norma indígena".

No obstante, señaló que el Ministro de Energía Marcelo Tokman precisó que ese no era el objeto del proyecto, por lo que se propuso una fórmula que retirara del articulado las palabras "interés nacional" e "imprescindible" y que se explicitara que los cambios realizados en nada afectan las normas de medio ambiente y la ley indígena.

"Esto lo único que pretende es que cuando la autoridad de la orden a una empresa que tiene que construir una red troncal, ésta pueda iniciar los trámites, tanto los administrativos como ambientales al mismo tiempo. Con esto se entenderá que la empresa tiene la concesión, para que no tenga que esperar primero que se la entreguen. Esa es la lógica", explicó.

INQUIETUDES

En tanto, el senador Gómez, quien votó en contra de la fórmula propuesta, señaló que la redacción de la norma se presta para confusiones y que hubiera sido mejor "decir claramente que los procedimientos de concesión y de medio ambiente se realicen paralelamente. Eso se puede decir con claridad y no con un artículo que genera confusiones".

Cabe señalar que la norma aprobada por la Comisión Mixta señala que "en caso de que sea requerido por otras leyes, los obligados a ejecutar las obras de expansión del sistema de transmisión troncal que determine el decreto se entenderá que cuentan con la calidad de concesionario de servicio eléctrico. Lo anterior, sin perjuicio a lo dispuesto en las leyes 19.300 y 20.283 y demás leyes pertinentes".

A juicio del senador Gómez, con esta disposición las troncales tienen la definición de que son concesionarios de servicio eléctrico y por tanto tienen una serie de derechos.

"Lo que hace esta norma es establecer para las empresas troncales eléctricas, en forma inmediata la calidad de concesionario de servicio eléctrico y al establecer eso, significa que eso le da derechos que establece la ley general de servicios eléctricos, entre ellos, se eximen de realizar la tramitación para solicitar  una concesión definitiva de servicios eléctricos; tienen el derecho de imponer servidumbre y eso significa que pueden tender líneas áreas o subterráneas a través de propiedades ajenas, ocupar los terrenos para el transporte de energía eléctrica, entre otros", dijo.

El senador Gómez estima que el articulado no resguarda lo que tiene relación con la protección de las zonas de interés turístico, el bosque nativo, y la ley indígena.