Es lamentable lo ocurrido con los géyseres del Tatio, porque evidentemente esto provoca un efecto dominó respecto a otros proyectos de geotermia, y pone en tela de juicio, desgraciadamente, esta alternativa energética.

Creo que debemos chequear cuidadosamente  lo que ha ocurrido en el Tatio. En la Comisión de Minería y Energía hemos profundizado en el estudio de la geotermia y somos muchos los convencidos de que es una gran fuente energética para el país, y  todos mirábamos con expectación el proyecto que se estaba desarrollando en El Zoquete y  en El Tatio.

Y este accidente ambiental no va a ser neutro para esta fuente de energía, lamentablemente, y digo lamentablemente, porque desde mi punto de vista lo que está ocurriendo en Chile en materia energética  si que es una verdadera catástrofe ambiental.

No podemos olvidar que ante la ausencia de gas argentino lo que ha ocurrido en la práctica es que lo hemos reemplazado por el carbón que es altamente contaminante. Y en este escenario la geotermia era una de las grandes alternativas, desde un punto de vista medioambiental, considerando además que es una energía propia y con un tremendo potencial a lo largo de todo el país.

Pero cuando ocurren este tipo de accidentes ambientales, como el del Tatio, provoca otra catástrofe peor. Van a seguir materializándose desgraciadamente los proyectos con carbón, y entonces nos encontramos en un escenario fatal, el reemplazo del gas por el  carbón.

Esto es muy preocupante. En la Comisión de Minería y Energía, analizamos en profundidad este grave problema y llegamos al absoluto convencimiento de que la geotermia es compatible, o debería serlo con los lugares en que existen los géiseres, porque están a profundidades distintas. Los géiseres son aguas superficiales y la geotermia está a más de 4 mil metros de profundidad,. Vimos en la práctica que pueden  se puede convivir el turismo  con la geotermia y  como la geotermia puede desarrollar un tremendo potencial.

Y en este escenario yo creo que llegó la etapa de las definiciones. A partir de lo que ha ocurrido en El Tatio, debemos decidir  si vamos a insistir en el desarrollo de la geotermia como  una fuente energética del país o no; definir los lugares en que se desarrollaran los proyectos y hacerles un seguimiento mucho mas acucioso para evitar este tipo de accidentes ambientales.

El país, el gobierno, nosotros los parlamentarios estamos ante una disyuntiva no menor. Yo estoy seguro de que a partir del accidente que ha ocurrido en los géysres del Tatio, , lamentablemente se va a objetar no solo esxe proyecto, , sino que en muchos lugares que hoy día están siendo concesionados. No podemos permitir  y que lo ocurrido en El Tatio sirva  como un precedente negativo.

Sin embargo,  me temo que una fuente tan importante de desarrollo en materia energética en un país que tiene serios problemas y requiere fuentes propias, hoy día se alcen mas voces para restarse a ésta alternativa, para paralziar otros proyectos en carpeta  y  si no hay una verdadera mirada de futuro, se van a terminar agilizando desgraciadamente las centrales a carbón.

Nosotros también llegamos a la convicción de que es perfectamente compatible el desarrollo paralelo de la geotermia con la actividad turística  en la Región donde los géiseres son  indiscutiblemente un atractivo natural.  

 Si fuera incompatible, evidentemente, que habría que optar por la actividad turística, pero no es el caso, de acuerdo a todos los que hemos estudiado.

 Todos sabemos que El Tatio es uno de los grandes potenciales turísticos que tiene el país. Por ello para seguir adelante con este u otros proyectos de geotermia, deberíamos tomar "sobremedidas", para evitar que terminen ocurriendo situaciones de esta naturaleza.

Era el primer gran proyecto geotérmico en Chile, el primero de envergadura, particularmente para el norte que no tiene alternativas energéticas como la tiene el sur, y yo creo que hoy día, desgraciadamente, se ha puesto en tela de juicio, más allá de mis convicciones personales.

 Por eso, más allá de este tema en particular, de definir los lugares,  sería responsable que el Senado colocara en perspectiva una fuente energética tan importante como la geotermia para el desarrollo energético de nuestro país, y no nos quedemos solamente con este episodio en particular, que todos esperamos que se supere, que todos esperamos que, si ha existido daño ambiental pueda remediarse, pero no a partir de este accidente ambiental tratar de generalizar  y frenar o cancelar otros proyectos que se puedan desarrollar a futuro.