Por no alcanzar el quórum correspondiente, de 22 votos, el Senado rechazó el informe de la Comisión Mixta de Derechos Humanos  de senadores y diputados que resolvió las discrepancias sobre el proyecto que establece la figura legal de la declaración de ausencia por desaparición forzada de personas.

La iniciativa, que  llegó al último trámite constitucional,  apuntaba a dar una solución a los aspectos de familia y patrimoniales de los parientes de detenidos desaparecidos solo obtuvo 21 votos favorables, 9 en contra y dos abstenciones, por lo que el Ejecutivo deberá esperar un año para insistir nuevamente en esta materia, ante el Congreso.

En contra votaron los senadores Jorge Arancibia, Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, José García, Carlos Kuschel, Pablo Longueira, Jaime Orpis, Víctor Pérez y Sergio Romero. Mientras que se abstuvieron los senadores Carlos Cantero y Jovino Novoa.

Durante el debate intervinieron los senadores Jaime Naranjo, Jorge Arancibia, Hosaín Sabag, Juan Pablo Letelier y el Presidente del Senado, Jovino Novoa.

Al inicio del debate el senador Jaime Naranjo solicitó el aplazamiento de la votación de la iniciativa. Sin embargo, el Presidente del Senado, Jovino Novoa y el senador Sergio Romero hicieron ver que el proyecto se encontraba con urgencia de discusión inmediata, es decir, de 3 días para ser despachada por cada rama legislativa, por lo que posteriormente el senador Naranjo retiró su solicitud y se procedió a votar.

Cabe señalar que la Comisión Mixta integrada por los senadores Hosaín Sabag, Carlos Kuschel, Jaime Naranjo y Guillermo Vásquez, además de los diputados Ximena Vidal, Gabriel Ascencio, Carlos Jarpa y Felipe Salaberry  se abocó a resolver la diferencia suscitada entre ambas Corporaciones durante la tramitación de la iniciativa y que -a su juicio- radicaba en que el Senado, en segundo trámite, rechazó el proyecto en general por no haber reunido el quórum constitucional requerido.

El senador Jorge Arancibia hizo presente que el informe de la Comisión Mixta no entró en el fondo del debate ya que con esta iniciativa se crea una nueva figura -la desaparición forzada- para declarar la muerte de una persona. "Esto no me parece porque bastaría con ceñirse a la definición de desaparición forzada y estar en alguno de los informes Rettig o Valech para tener respaldo jurídico, y todos sabemos que dichos informes han cometido errores en la definición de personas desaparecidas".

Por su parte, el senador Naranjo apeló "a una apertura de espíritu de los parlamentarios para acoger esta iniciativa que favorecerá a los familiares de las personas detenidas desaparecidas a fin de resolver conflictos de patrimonio". Agregó que si el día de mañana "me pidieran apoyar  una ley para favorecer a los hijos del general Manuel Contreras yo lo haría, porque se trata de personas que no tienen que ver con las acciones de sus padres", dijo.

En la misma línea, el senador Hosaín Sabag precisó que la Comisión de Hacienda aprobó en forma unánime esta iniciativa, cuando analizó las normas de su competencia. Aclaró que es importante que exista esta legislación porque muchas familias podrán regularizar sus temas patrimoniales.

A su turno, el senador Juan Pablo Letelier apeló a los motivos humanitarios que contiene este proyecto porque "resuelve la situación legal de muchas familias que no tienen ni siquiera la posibilidad de ir a dejar una flor a la tumba de sus deudos porque no existe". Indicó que la forma de abordar estos dolorosos hechos es a través de un camino legal que permita a los parientes ir solucionando su situación patrimonial.