El senador Alejandro Navarro, a través del Senado, envió un oficio al Tribunal de la Libre Competencia y otro al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), para que se pronuncien sobre la legalidad de la decisión que anunció la cadena estadounidense Wall Mart de no vender productos provenientes de Venezuela y Cuba.

Según el parlamentario, tras la decisión de esa firma se estaría  ejerciendo la extraterritorialidad de la Ley Helms Barton, que ha sido esencial en el bloqueo que los Estados Unidos mantiene por casi 50 años en Cuba.

"Desde el punto de vista del mercado, esta decisión puede considerar legítimo el derecho de un propietario a vender los productos que quiera en su establecimiento. Sin embargo, lo que está en ejercicio es la extraterritorialidad de una ley que tiene su origen en los Estados Unidos, la ley Helms Barton", señaló el legislador.

Asimismo, manifestó que en su opinión "se viola el tratado de libre comercio que Chile ha firmado con los Estados Unidos, porque la ley de la libre competencia en nuestro país, en su artículos 4 y 9 establece claramente en su letra d) que las manifestaciones agraviantes que versen sobre la nacionalidad, las creencias, ideologías, vida privada o cualquier otra circunstancia personal del tercero afectado y que no tengan relación directa con la calidad del bien o del servicio prestado configurarán ilícitos".

Asimismo, dicho cuerpo legal sostiene que si existe un indicio grave y preciso de amenaza o de ejecución de un acto de competencia desleal, el tribunal, a solicitud de parte, podrá ordenar la suspensión inmediata de dicha medida.

DISCRIMINACIÓN

Según el senador Navarro, si nuestro país fuera notificado de que los vinos chilenos, prestigiosos en el mundo entero, no van a ser distribuidos en un supermercado de Washington, "Chile entero se levantaría y acusaría intervención, discriminación. Si las manzanas o la uva chilena fuera impedida de estar en los paneles de los supermercados franceses, también hablaríamos de intervención ilegítima; es decir, de discriminación".

Por ello solicitó al Tribunal de la Libre Competencia y al Sernac, que evalúen esta situación que ha sido público conocimiento respecto de las condiciones que está poniendo esta cadena gigante norteamericana para venir a Chile.

"Siento que el usuario, el consumidor, tiene el legítimo derecho a preguntarse el por qué no puede adquirir determinados productos y la ley chilena, en mi opinión, no puede permitir que una ley extranjera determine si unos productos pueden venderse en Chile", sentenció el parlamentario.

Por otra parte, el senador Navarro recordó que si bien Wall Mart es la mayor cadena de distribución de los Estados Unidos, con 1,3 millones de trabajadores, también cuenta con un historial realmente preocupante respecto de la situación de todos estos trabajadores.

"El informe de Human Rights Watch de mayo de 2007 revela que las leyes estadounidenses permiten al empleador desplegar un sinnúmero de estrategias que intervienen en la sindicalización de los trabajadores, aun cuando prevén penas altas para aquellos que realicen prácticas antisindicales. Wall Mart representa un caso ejemplar de las falencias de la legislación laboral estadounidense, porque es la compañía más grande del mundo -con más de 4 mil tiendas en los Estados Unidos y con presencia en el mundo entero-. No hay ni un sindicato entre todos los trabajadores de esa empresa", sentenció.