Precisiones sobre el alcance del seguro de desempleo y cómo puede contribuir a mantener en nuestra economía una tasa ancla del índice de cesantía son los principales aspectos que planteará el senador Carlos Ominami, integrante de la Comisión de Hacienda, durante el debate que se llevará a cabo a partir de la próxima semana en el Senado, sobre este seguro.

Cabe señalar que la iniciativa que quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite, luego de haber sido despachada por la Cámara de Diputados establece un mejoramiento de la cobertura del actual seguro de cesantía.

Al respecto, el senador Ominami anticipó que si bien el proyecto es una avance "en la dirección correcta" planteará en la discusión la necesidad de establecer una meta en la cifra de desempleo que a su juicio no debiera superar el 5%. "Aquí está establecido que hay un ancla en materia de inflación y que es del 3% anual y, lo que quiero proponer es que también tengamos un ancha en materia de desempleo en la economía".

Precisó que "es posible ponernos de acuerdo en una tasa promedio y ver cómo generamos mecanismos de promoción del empleo que nos permitan orientarnos a una tasa promedio. En ese sentido, todos los instrumentos de fomento productivo, de tasas de interés y el seguro de desempleo debieran orientarse a mantener una tasa de desempleo que no supere ciertos límites".

A partir de eso, el parlamentario recalcó que "deberíamos tener un seguro de desempleo mucho mejor que el actual porque si producto de la agravación de la crisis aumenta la cesantía tendremos un seguro de desempleo prácticamente quebrado en poco tiempo".

Respecto, al paquete de medidas reactivadoras que también quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite en el Senado, a partir de la semana próxima, el senador Ominami indicó que allí también solicitará mayor precisión sobre el uso de los recursos en los programas de infraestructura pública y mayores antecedentes sobre las rebajas tributarias que se proponen.

El legislador afirmó que "tengo dudas sobre la anulación del impuesto de timbres y estampillas que se propone para el 2009, porque sabemos que se trata de un impuesto regresivo y finalmente solo un grupo pequeño de grandes empresas es la que paga lo esencial  del mencionado tributo y por eso es importante revisar ese aspecto".

PAGOS DE PROVEEDORES

En tanto, el senador José García quien también integra la Comisión de Hacienda, anticipó que la instancia dará prioridad a los proyectos relativos al seguro de cesantía y al paquete de medidas anticrisis que quedaron en condiciones de cumplir su segundo trámite, en la Cámara Alta.

A su juicio, "existe consenso en todos los sectores sobre la necesidad de tramitar en forma expedita el seguro de cesantía y creo que se puede lograr una rápida tramitación, independientemente de las preguntas que uno quiera formular y los eventuales compromisos que se puedan alcanzar con el Ejecutivo si es que queda alguna duda".

En cuanto al paquete de medidas reactivadoras de la economía que contemplan la entrega de un bono de $40.000 a familias pobres, que adelanta la devolución de impuestos, elimina en forma transitoria el impuesto de timbres y estampillas y disminuye el pago mensual de impuestos, el senador García señaló que también se trata de propuestas que concitan acuerdo.

Sin embargo, anticipó que "solicitaremos al Ejecutivo que haga una urgente revisión de las deudas que tienen diversas reparticiones del Estado con distintos proveedores y contratistas, porque así como nos piden legislar con urgencia, también es urgente pagar los compromisos con los pequeños y medianos empresarios".

Agregó que "tengo antecedentes que me han proporcionado distintos contratistas del Ministerio de Obras Públicas y proveedores de los servicios de salud que se encuentran impagos desde el mes de octubre. Entonces, por un lado, el Gobierno hace bien en anunciar medidas a favor de las pymes pero por otra, el Fisco les debe cantidades importantes de dinero y los deja en Dicom sin posibilidad de obtener créditos bancarios".