Click acá para ir directamente al contenido


La Senadora señora RINCÓN.- Señor Presidente, más allá de las explicaciones que se han dado, quiero agregar un punto adicional al debate sobre las regiones y a lo que han expuesto tan bien los Diputados José Miguel Ortiz y Giorgio Jackson. Es algo que no señalamos ayer, pero que también debiera estar encima de la mesa, como conversábamos con el colega Álvaro Elizalde. Cuando uno mira el cruce de la pobreza multidimensional y el incremento de los presupuestos de las regiones, la verdad es que no encuentra mucha lógica. Voy a dar algunos ejemplos. Según los datos de la CASEN, la pobreza multidimensional en la población es la siguiente: Región de O´Higgins: 18,5 por ciento; incremento del presupuesto: 3,7 por ciento. Región de Coquimbo: 22,6 por ciento; incremento del presupuesto: 1,1 por ciento. Región del Biobío: 17,4 por ciento; 2,9 por ciento de incremento. Región de Los Lagos: 25,5 por ciento; incremento: 3,7 por ciento. Región del Maule: 22,4 por ciento; incremento: 1 por ciento. ¿Cuál es la lógica? Y lo pongo encima de la mesa, porque hemos hablado de un ejemplo en particular. Ayer se habló largamente sobre el FAR, lo que este significa, las inequidades territoriales en materia de infraestructura y cómo se sacaban platas de este Fondo, el cual tiene un sentido y un objetivo. Creo que todos coincidíamos en que este no debe ser solo para el subsidio del pasaje, sino también para todo lo que implica infraestructura en materia de transportes. Pero cuando se distribuyen los incrementos de los presupuestos regionales, ¿qué estamos mirando? ¿Cómo hacemos para que haya más equidad territorial si cuando vemos la pobreza multidimensional los incrementos no van a la par de esa pobreza? Uno puede entender que haya un incremento sustantivo en La Araucanía, por una mirada y una especial atención que necesita ese territorio, pero no se entiende la lógica de lo que ocurre en otras partes del país. Y cuando vemos territorios que requieren una mirada, una atención y un foco especial -perdonen que ponga el ejemplo del Maule, que ha atravesado situaciones muy complejas durante el último tiempo-, el incremento de solo un 1 por ciento no se entiende. Y así uno podría replicarlo en otros puntos del país. Eso es algo que hasta el día de hoy, pese a habérselo planteado directamente al Ministro del Interior, no tiene explicación.