Actuó de Secretario el señor José Luis Lagos López, y de Prosecretario, el señor Carlos Hoffmann Contreras. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la sesión. El acta de la sesión 4ª, extraordinaria, en 10 de junio del presente año, se encuentra en Secretaría a disposición de los señores Senadores, hasta la sesión próxima, para su aprobación. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Terminada la Cuenta.

2) En relación al proyecto sobre nuevo Código de Procedimiento Penal, fijar plazo para presentar indicaciones hasta el viernes 2 de octubre, a las 12. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Los Comités fijaron como plazo para presentar indicaciones el viernes 2 de octubre, a las 12. Pero si hay acuerdo en la Sala, no veo inconveniente para cambiar la fecha. Perfectamente, entonces, podría dividirse el plazo para formular indicaciones, con el objeto de que, mientras la Comisión comienza a trabajar una materia, los Senadores podamos pedir asesoría -estoy seguro de que muchos deberemos hacerlo- a las universidades, a los jueces, a la Academia Judicial, para analizar las indicaciones y no vernos constreñidos en el tiempo. Me opongo, señor Presidente. El señor PIZARRO.- Porque, señor Presidente, con el criterio expuesto por el Senador señor Larraín y la interpretación recién oída, perfectamente podríamos terminar adoptando la posición del Honorable señor Díez y alargar por mucho tiempo la discusión del proyecto. --Se ratifica.




Gracias, señor Presidente. Confiamos en que las indicaciones que se presentarán a su debido tiempo, así como las sugerencias que nos han hecho y continuarán efectuando los diversos organismos y especialistas que nos están brindando su colaboración, nos permitirán en el segundo informe proponer aquellas modificaciones tendientes a perfeccionar el proyecto, en el marco del compromiso que adoptamos, de establecer un nuevo sistema de justicia criminal en Chile. He dicho. He dicho. He dicho. --Queda pendiente la discusión general del proyecto.



He dicho. He dicho. He dicho. El 11 de septiembre debe necesariamente encuadrarse en lo que fue, para el resto de las naciones que lograron separarse del comunismo internacional, el elemento más importante de este siglo, a fin de entender que los caminos que ellos han escogido son los que responden al principio de su propia naturaleza como pueblo. Eso es lo que representa para Chile el 11 de septiembre. Esta fecha debe conmemorarse, debe tenerse presente, debe ser materia de reflexión. Pero, también, es una luz que Chile pudo prender para el resto de América y del mundo, y debe mantenerse encendida a fin de que nunca más caigamos en una nación dividida, quebrada, llena de problemas, inquietudes y frustraciones que provocaron un enorme quiebre en nuestro espíritu y nuestra nacionalidad. Señor Presidente, considero que el feriado del 11 de septiembre debe ser suprimido, porque es una fecha perturbadora, que representa un pasado de divisiones, traumas y heridas. El debate de este momento aborda un problema real del Chile de hoy; no es un tema menudo. Sabemos que la reconciliación requiere de mayores iniciativas que la eliminación de un feriado. Pero es claro que para alcanzar la unidad de los chilenos se requiere transitar por un camino de integración, abandonando el espíritu de trincheras que prevaleció en una guerra que no fue tal y que dejó, no obstante, muchas y profundas heridas. Mantener el 11 de septiembre como día feriado significa seguir en una trinchera que ya la historia ha superado; significa, finalmente, no pensar en el futuro que debemos labrar para las nuevas generaciones, a las que no debemos dejar como herencia nuestros conflictos y odiosidades. Esos resultados, de los que estamos orgullosos, tienen su piedra sillar en un hecho trascendente, cuya validez y potencialidad permanece intacta. Se trata de un día que los chilenos hemos destacado otorgándole legalmente el carácter de feriado, y lo conservará, al menos mientras estemos dispuestos a sostener con energía que la libertad es la mayor virtud de nuestra estirpe. En votación. Por lo tanto, voto en contra de la supresión del feriado. Voto por eliminar el feriado del 11 de septiembre, como un gesto por el entendimiento nacional. Voto que sí. Voto que no. Por eso, rechazo el proyecto. En mérito de lo anterior, voto que no. Señor Presidente, dado que el 11 de septiembre de 1973 es un símbolo fundamental en nuestra visión de este país y considerando objetivamente la trascendencia histórica de esa fecha, voto en contra del proyecto. Voto por la supresión del feriado del 11 de septiembre. Voto que sí. Voto a favor. Por estas razones, voto que no. Voto que no. Por estas consideraciones, señor Presidente, voto que no. Voto que no. Voto que sí, plenamente convencido. Por lo tanto, voto que no. Por las razones expuestas y motivado en esos valores, voto por la derogación de esa fecha como feriado legal. Voto que no. Voto a favor. Voto a favor. Para mí, al votar que no a la iniciativa, señor Presidente, quiero señalar que el 11 de septiembre es un día de conmemoración; no de fiesta. Es un día de reflexión; no de olvido. Es un día en que se recuerda, de igual forma y con el mismo respeto, a quienes participaron en el pronunciamiento militar y a quienes, desde una posición política contraria, dieron sus vidas en la legítima defensa de sus ideales. Por estas principales razones, voto por el rechazo del proyecto. Voto en favor del proyecto. Por ello, en un ánimo de reconciliación y con plena fe en el futuro, que nace de todo el proceso iniciado el 11 de septiembre de 1973, voto en contra del proyecto. Voto en contra. Voto que sí. Voto que sí. Por eso, creo que debemos eliminar ese día feriado. Y ya encontraremos otra fecha que nos una a todos. Empero, frente a eso, hay una realidad indiscutible. ¿Qué sigue separándonos, entre otras cosas? Precisamente la existencia de la fecha en cuestión. Porque hay algo que sí es cierto: resulta difícil concebir que los actos que producen tan grande discrepancia entre los chilenos puedan ser objeto de celebraciones. Y porque no concibo en mi mente de hombre de bien que la discrepancia pueda ser objeto de celebración, voto que sí. Rechazo el proyecto. Por ello, rechazo al proyecto. Estas razones son fundamentos muy generales, que me permiten opinar que esta fecha debe mantenerse como tal para no alterar la visión que las nuevas generaciones tengan, desde el futuro, de este difícil y complejo pasado. Voto que sí. Por eso, voto por la derogación del 11 de septiembre como feriado nacional. Por eso, voto por aprobar el proyecto. Voto a favor del proyecto. No votó, por estar pareado, el señor Díez. Propongo a la Sala dar por repetida la votación y, como por unanimidad los Comités pueden obviar la disposición reglamentaria, rechazar el proyecto y de inmediato constituir la Comisión Mixta, con el objeto de buscar una solución al problema. Si no hay acuerdo, tendríamos que proceder en la forma como lo establece el artículo 182 del Reglamento, disposición a la cual me someto. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Se suspende la sesión por cinco minutos. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- En votación. El señor FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, obviamente -como planteé en la votación anterior-, estoy en contra del proyecto. Pero debo hacer presente que mantengo un pareo permanente con el Senador señor Ruiz, que votó a favor. No votaron, por estar pareados, los señores Díez y Fernández. El señor ZALDÍVAR, don Andrés (Presidente).- Efectivamente. --Se levantó a las 22:22.